VATSIM Germany Forum

Zurück   VATSIM Germany Forum > Flight Simulator > Sonstige Simulatoren

Sonstige Simulatoren Fragen zu anderen Simulatoren (PS1.3, Fly!, usw.)

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 2010-08-17, 15:11   #11 (permalink)
 
Benutzerbild von Joaquim Speck
 
Registriert seit: 2006-04-23
Ort: LSZH & ELLX
Alter: 36
Beiträge: 426
Danke erteilt: 433
412 Danksagungen in 140 Beiträgen erhalten
Standard

Zitat:
Zitat von Wolfgang Wolf Beitrag anzeigen
Was am Ende rauskommt, wird man sehen müssen, aber ich schätze, dass die Marketingstrategen sehr wohl wissen, was die große Gemeinde der 'echten FS-Anhänger' - und das sind wohl wir Onlineflieger - erwartet ...
Ich denke nicht, dass wir Onlinefreaks so viel ins Gewicht fallen. Wir sind da doch irgendwie eine ganz, ganz kleine Minderheit!
__________________
www.swiss.com
Joaquim Speck ist offline   Mit Zitat antworten
Danksagungen
Alt 2010-08-17, 15:20   #12 (permalink)
 
Benutzerbild von Stefan Knüpfer
 
Registriert seit: 2009-03-05
Ort: Nähe EDOA
Alter: 56
Beiträge: 473
Danke erteilt: 547
498 Danksagungen in 205 Beiträgen erhalten
Standard

Zitat:
Zitat von Patrick Merl Beitrag anzeigen
Ist der FSX vielleicht schon das Ende der Fahnenstange?
Das sicher nicht, ich wage mal zu behaupten, dass die Rechner in 10-15 Jahren soweit sind, dass man in einer nahezu perfekten Umwelt rumfliegt, was die Optik und Realität anbelangt, außer natürlich in Deutschland, weil der Martel ihr Möhrenbeet schon (wie bei Google) wegen des Datenschutzes ausgepixelt wird!
__________________
Gruß Stefan
Stefan Knüpfer ist offline   Mit Zitat antworten
Danksagungen
Alt 2010-08-17, 15:28   #13 (permalink)
 
Registriert seit: 2008-05-25
Ort: ... viel zu oft über den Wolken bei LH als Pax ;-)
Beiträge: 1.231
Danke erteilt: 407
1.194 Danksagungen in 423 Beiträgen erhalten
Standard

Zitat:
Zitat von Patrick Merl Beitrag anzeigen
Die Frage bleibt aber: Inwiefern wird sich der neue "Flusi" inhaltlich verbessern und nicht nur vom Konzept her? Ist der FSX vielleicht schon das Ende der Fahnenstange?
Es stellt sich die Frage, was wir selbst verbessern würden? Das Ende der Fahnenstange ist so lange nicht erreicht, wie die Rechenleistungen besser werden.

Zitat:
Zitat von Joaquim Speck Beitrag anzeigen
Ich denke nicht, dass wir Onlinefreaks so viel ins Gewicht fallen. Wir sind da doch irgendwie eine ganz, ganz kleine Minderheit!
Ich kann das schwer einschätzen, sicherlich ist der gesamte Anteil der Offline-Flieger größer als der Anteil der Online-Flieger; nur mit Blick auf die Intensität des Fliegens und die Bereitschaft vor allem, in das Hobby aufwendig Geld zu investieren, werden wir die interessantere Zielgruppe sein; und die Zielgruppe, die online (SaaS) auch besser erreichbar ist. Von uns hat keiner Berührungsängste beim Onlinefliegen, der Vorteil liegt als klar bei uns.


Wenn das Konzept stimmig ist, sehe ich kein Problem, auch gegen einen angemessenen monatlichen Beitrag herausragende Leistungen als Service einzukaufen. Ich habe tausende von Euros in meinen Rechner, die TFTs, die Ruder und die Software investiert - da kann ich mir (klasse Leistung vorausgesetzt) doch nicht einreden, ich würde nicht für Geld auch andere Leistungen erwerben wollen, wenn's denn dann Sinn macht.

Gruß
WW
Wolfgang Wolf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2010-08-17, 15:50   #14 (permalink)
 
Benutzerbild von Jonas Eberle
 
Registriert seit: 2008-04-15
Ort: EDSP
Beiträge: 3.685
Danke erteilt: 5.043
3.313 Danksagungen in 1.658 Beiträgen erhalten
Standard

Was mich im Zusammenhang mit dem "Gewicht" der Onlineflieger immer sehr zufrieden stimmt, sind Anmerkungen in der Produktbeschreibung wie z.B. bei feelthere: "Full compatibility with online environment". Oder der Thread von Aerosoft "What do online communities expect from our new simulator?".

Wir sind nicht viele, aber wir sind, wie Wolfgang schon sagte, Multiplikatoren oder "Meinungsführer", also wenigstens bissle wichtiger fürs Marketing als der Hansel der ohne Commmunity-Anschluss irgendwo offline rumgurkt.

Wir werden uns als Netzwerk auf Veränderungen im MS-Konzept einstellen müssen - durch deren großen Vertrieb werden Flusianer irgendwie auch bei diesem MS-Simulator landen - und wir müssen zusehen, wie wir die Finger an diejenigen drankriegen. Will heißen: einen Pilotclient und damit verbunden User-Support sollte es für so ein Produkt schon geben...

Ich sehe aber für den ambitionierten VATSIMmer kein Problem, dass jetzt die Flusis ausgehen. Das X-Plane-Projekt hat meinem Verständnis nach ganz schön Fahrt im Moment. Aerosoft entwickelt bestätigt einen eigenen Simulator, an dem wir in ein paar Jahren Freude haben werden (Geschäftsmodell ist aber noch unklar). Die freie Alternative FlightGear testet im Moment einen VATSIM-Pilotclienten.
__________________
FS9 | EDGG ATC | QuteScoopentwickler
Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar. - Antoine de Saint-Exupéry
Jonas Eberle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2010-08-17, 19:57   #15 (permalink)
 
Benutzerbild von Volker Bollig
 
Registriert seit: 2008-04-26
Ort: Halle (Saale)
Alter: 61
Beiträge: 304
Danke erteilt: 191
357 Danksagungen in 166 Beiträgen erhalten
Standard

Hi,

Zitat:
Ich hoffe aber, dass ich mich täusche!
nein Stefan, da täuscht Du dich sicher nicht. Flight wird ein Teil der Games for Windows Live Onlinewelt. Da ist dann die virtuelle Landegebühr auch nicht mehr weit.

Games for Windows Live wird als Content delivery, Digital Rights Management (DRM), Cross-Platform Play, Social Networking (Zitat Wikipedia*) Plattform sicherlich die gegebenen Möglichkeiten nutzen, Microsofts Shareholder Value so hoch wie möglich zu halten.

Wie es mit Freeware weitergeht, wird sich dann auch zeigen, wenn auch das Toolset Microsoft XNA bisher (noch) frei ist.

Gruß

Volker


*Ja ich weiß, Wikipedia ist keine Quelle.
__________________

Online unterwegs als Friese157 und LHA685
Meine Repaints: http://www.vmbollig.de/fs/repaints/repaints.htm
Volker Bollig ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2010-08-18, 08:27   #16 (permalink)
 
Benutzerbild von Christian Fenske
 
Registriert seit: 2003-10-17
Ort: Region Braunschweig
Alter: 36
Beiträge: 2.256
Danke erteilt: 559
726 Danksagungen in 275 Beiträgen erhalten
Standard

Aber die Entwicklung von Aerosoft läuft schon noch, oder? Viele der besten Add-Ons kommen von Aerosoft. Vielleicht ist auch ein guter Flusi in Planung.
__________________
Christian Fenske ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2010-08-18, 11:02   #17 (permalink)
 
Benutzerbild von Florian Harms
 
Registriert seit: 2002-10-25
Ort: Hamburg
Alter: 57
Beiträge: 3.298
Danke erteilt: 2.451
5.948 Danksagungen in 1.433 Beiträgen erhalten
Standard

Also,
da von MS bisher nicht mehr als ein Video veröffentlicht wurde (angeblich soll auf der PK etwas mehr gezeigt worden sein), sollten wir an der Spekulationsfront zunächst erst einmal Ruhe bewaren.

(und btw: der FSX sah auch sehr schön aus, als das erste alphachen vor ein paar Jahren gezeigt wurde, den Rollout konnte man hingegen in die Kategorie "Untergang des Abendlandes" einordnen)

Flo
__________________


Florian Harms
Direktor VATSIM Europe Division
"...sind wir nicht alle ein bisschen Bremen?"
Florian Harms ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2010-08-18, 12:56   #18 (permalink)
 
Benutzerbild von Patrick Merl
 
Registriert seit: 2008-12-23
Ort: Nemberch
Alter: 28
Beiträge: 247
Danke erteilt: 186
219 Danksagungen in 110 Beiträgen erhalten
Standard

Zitat:
Zitat von Wolfgang Wolf Beitrag anzeigen
Es stellt sich die Frage, was wir selbst verbessern würden? Das Ende der Fahnenstange ist so lange nicht erreicht, wie die Rechenleistungen besser werden.
Ich habe mich falsch ausgedrückt - sicher, PC's werden schneller, Windows zuverlässiger (nur ein Witz), und die Grafik immer besser. Aber sind wir dadurch geschützt, wenn Microsoft vielleicht schon in vier oder fünf Jahren (vgl. Stefans Post "Perfekte Umwelt in 10-15 Jahren) ein halbgares, halbfertiges Produkt im Windows Live Netzwerk auf den Markt bringt, mit dem wir Simmer dann alles andere als zufrieden, aber dennnoch gebunden sind und auf das sich Addon-Anbieter mehr und mehr umstellen? Danach heißt es, das war unser letzter Flugsimulator -.-

Klar, dann kann man wieder den FSX benutzen und den "neuen" in die Ecke werfen, aber ist es das, was wir wollen? Vor Profitgier ist halt leider niemand gefeit.

Volker hats richtig erkannt und in anderen Spielen / Genres ist diese Art der Distribution und "Kundenbindung" im wortwörtlichen Sinne bereits Gang und Gebe.

Jedoch schließe ich mich auch Flo's Meinung an. Wir sollten erstmal die Kirche im Dorf lassen.

Geändert von Patrick Merl (2010-08-18 um 12:58 Uhr)
Patrick Merl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2010-08-18, 13:13   #19 (permalink)
 
Benutzerbild von Daniel Conrad
 
Registriert seit: 2009-03-19
Ort: Wien
Alter: 40
Beiträge: 476
Danke erteilt: 529
676 Danksagungen in 251 Beiträgen erhalten
Standard

Jup,

im Endeffekt weiß keiner von uns was da kommen wird. Lediglich eine Ankündigung wurde gemacht uns sonst nix. Sofort wird wieder heiß diskutiert das es ein "onlinespiel" ist bei dem man sich tausendmal registrieren muss, das man landegebühren zahlen muss usw. .
Woher habt ihr die Informationen?

Wenn es wirklich so ist, who cares? Wenn das Produkt wirklich gut ist, Performance und Grafik passt - warum soll ich mich nicht registrieren? Wie oft muss man sich für jeden Mist registrieren und keinen regt es auf?
Müssen die, die sich bei rapidshare anmelden, die AddOns saugen und dann schimpfen das etwas nicht geht ja auch. Beschwert sich auch keiner.

Zuerst tragen viele Leute schwarz weil MS keinen Flusi mehr weiterentwickelt, und jetzt kommt was und schon wird wieder drauf losgeschlagen obwohl wir alle Nüsse Ahnung haben was kommen wird.

Also, erstmal abwarten was kommt. Wenns gefällt kaufen und wenn nicht ist keiner verpflichtet auf den FS 2012 (oder wie auch immer) umzusteigen.
FS9 ist gut, FSX wird schlechter gemacht als es ist. Da kann man noch so viele Stunden online auf dem Sessel sitzen bis man sich schon auf die baldige Rente freuen kann und auf Computerspielen eh keine Lust mehr hat.

Zitat:
Zitat von Patrick Merl Beitrag anzeigen
Diese Stadt und ihr Verein werden immer unsere Liebe sein!

Pro: SpVgg Fürth, Ballsportverein Borussia Dortmund
Contra: Bayern München, FC Nürnberg
tz tz tz....
Daniel Conrad ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2010-08-18, 13:36   #20 (permalink)
 
Benutzerbild von Patrick Merl
 
Registriert seit: 2008-12-23
Ort: Nemberch
Alter: 28
Beiträge: 247
Danke erteilt: 186
219 Danksagungen in 110 Beiträgen erhalten
Standard

Nun, nicht jeder hat so eine lockere Einstellung zum sich-irgendwo-anmelden - es wird ja oft und gerne propagiert, dass jeder unsere Daten hat und die Viagrawerbung nicht zufällig im Briefkasten landet und dass die Mafia auch bald vor der Tür stehen wird usw. usw...

Zitat:
Zitat von Daniel Conrad Beitrag anzeigen
tz tz tz....
Ja, hast schon richtig gelesen
Patrick Merl ist offline   Mit Zitat antworten
Danksagungen
Antwort

  VATSIM Germany Forum > Flight Simulator > Sonstige Simulatoren


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:04 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
© 2006 - 2018 vatsim-germany.org