![]() |
![]() | #11 (permalink) |
Registriert seit: 2006-04-23 Ort: LSZH & ELLX Alter: 37
Beiträge: 426
Danke erteilt: 433
412 Danksagungen in 140 Beiträgen erhalten
| ![]() Ich denke nicht, dass wir Onlinefreaks so viel ins Gewicht fallen. Wir sind da doch irgendwie eine ganz, ganz kleine Minderheit!
__________________ www.swiss.com |
![]() | ![]() |
Danksagungen |
![]() | #12 (permalink) |
Registriert seit: 2009-03-06 Ort: Nähe EDOA Alter: 57
Beiträge: 484
Danke erteilt: 582
504 Danksagungen in 209 Beiträgen erhalten
| ![]() Das sicher nicht, ich wage mal zu behaupten, dass die Rechner in 10-15 Jahren soweit sind, dass man in einer nahezu perfekten Umwelt rumfliegt, was die Optik und Realität anbelangt, außer natürlich in Deutschland, weil der Martel ihr Möhrenbeet schon (wie bei Google ![]()
__________________ Gruß Stefan ![]() |
![]() | ![]() |
Danksagungen |
![]() | #13 (permalink) | ||
Registriert seit: 2008-05-25 Ort: ... viel zu oft über den Wolken bei LH als Pax ;-)
Beiträge: 1.231
Danke erteilt: 407
1.194 Danksagungen in 423 Beiträgen erhalten
| ![]() Zitat:
Zitat:
Wenn das Konzept stimmig ist, sehe ich kein Problem, auch gegen einen angemessenen monatlichen Beitrag herausragende Leistungen als Service einzukaufen. Ich habe tausende von Euros in meinen Rechner, die TFTs, die Ruder und die Software investiert - da kann ich mir (klasse Leistung vorausgesetzt) doch nicht einreden, ich würde nicht für Geld auch andere Leistungen erwerben wollen, wenn's denn dann Sinn macht. Gruß WW | ||
![]() | ![]() |
![]() | #14 (permalink) |
Registriert seit: 2008-04-15 Ort: EDSP
Beiträge: 3.686
Danke erteilt: 5.043
3.311 Danksagungen in 1.658 Beiträgen erhalten
| ![]()
Was mich im Zusammenhang mit dem "Gewicht" der Onlineflieger immer sehr zufrieden stimmt, sind Anmerkungen in der Produktbeschreibung wie z.B. bei feelthere: "Full compatibility with online environment". Oder der Thread von Aerosoft "What do online communities expect from our new simulator?". Wir sind nicht viele, aber wir sind, wie Wolfgang schon sagte, Multiplikatoren oder "Meinungsführer", also wenigstens bissle wichtiger fürs Marketing als der Hansel der ohne Commmunity-Anschluss irgendwo offline rumgurkt. Wir werden uns als Netzwerk auf Veränderungen im MS-Konzept einstellen müssen - durch deren großen Vertrieb werden Flusianer irgendwie auch bei diesem MS-Simulator landen - und wir müssen zusehen, wie wir die Finger an diejenigen drankriegen. Will heißen: einen Pilotclient und damit verbunden User-Support sollte es für so ein Produkt schon geben... Ich sehe aber für den ambitionierten VATSIMmer kein Problem, dass jetzt die Flusis ausgehen. Das X-Plane-Projekt hat meinem Verständnis nach ganz schön Fahrt im Moment. Aerosoft entwickelt bestätigt einen eigenen Simulator, an dem wir in ein paar Jahren Freude haben werden (Geschäftsmodell ist aber noch unklar). Die freie Alternative FlightGear testet im Moment einen VATSIM-Pilotclienten.
__________________ FS9 | EDGG ATC | QuteScoopentwickler Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar. - Antoine de Saint-Exupéry |
![]() | ![]() |
Danksagungen |
![]() | #15 (permalink) | |
Registriert seit: 2008-04-26 Ort: Halle (Saale) Alter: 62
Beiträge: 304
Danke erteilt: 191
357 Danksagungen in 166 Beiträgen erhalten
| ![]()
Hi, Zitat:
Games for Windows Live wird als Content delivery, Digital Rights Management (DRM), Cross-Platform Play, Social Networking (Zitat Wikipedia*) Plattform sicherlich die gegebenen Möglichkeiten nutzen, Microsofts Shareholder Value so hoch wie möglich zu halten. Wie es mit Freeware weitergeht, wird sich dann auch zeigen, wenn auch das Toolset Microsoft XNA bisher (noch) frei ist. Gruß Volker *Ja ich weiß, Wikipedia ist keine Quelle.
__________________ ![]() Online unterwegs als Friese157 und LHA685 Meine Repaints: http://www.vmbollig.de/fs/repaints/repaints.htm | |
![]() | ![]() |
![]() | #16 (permalink) |
Registriert seit: 2003-10-17 Ort: Region Braunschweig Alter: 37
Beiträge: 2.256
Danke erteilt: 559
727 Danksagungen in 276 Beiträgen erhalten
| ![]()
Aber die Entwicklung von Aerosoft läuft schon noch, oder? Viele der besten Add-Ons kommen von Aerosoft. Vielleicht ist auch ein guter Flusi in Planung.
__________________ ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | #17 (permalink) |
Registriert seit: 2002-10-25 Ort: Hamburg Alter: 58
Beiträge: 3.306
Danke erteilt: 2.452
6.057 Danksagungen in 1.442 Beiträgen erhalten
| ![]()
Also, da von MS bisher nicht mehr als ein Video veröffentlicht wurde (angeblich soll auf der PK etwas mehr gezeigt worden sein), sollten wir an der Spekulationsfront zunächst erst einmal Ruhe bewaren. (und btw: der FSX sah auch sehr schön aus, als das erste alphachen vor ein paar Jahren gezeigt wurde, den Rollout konnte man hingegen in die Kategorie "Untergang des Abendlandes" einordnen) ![]() Flo
__________________ Florian Harms Direktor VATSIM Europe Division "...sind wir nicht alle ein bisschen Bremen?" |
![]() | ![]() |
![]() | #18 (permalink) | |
Registriert seit: 2008-12-23 Ort: Nemberch Alter: 29
Beiträge: 247
Danke erteilt: 186
219 Danksagungen in 110 Beiträgen erhalten
| ![]() Zitat:
Klar, dann kann man wieder den FSX benutzen und den "neuen" in die Ecke werfen, aber ist es das, was wir wollen? Vor Profitgier ist halt leider niemand gefeit. Volker hats richtig erkannt und in anderen Spielen / Genres ist diese Art der Distribution und "Kundenbindung" im wortwörtlichen Sinne bereits Gang und Gebe. Jedoch schließe ich mich auch Flo's Meinung an. Wir sollten erstmal die Kirche im Dorf lassen. Geändert von Patrick Merl (2010-08-18 um 13:58 Uhr) | |
![]() | ![]() |
![]() | #19 (permalink) | |
Registriert seit: 2009-03-19 Ort: Wien Alter: 41
Beiträge: 476
Danke erteilt: 529
676 Danksagungen in 251 Beiträgen erhalten
| ![]()
Jup, im Endeffekt weiß keiner von uns was da kommen wird. Lediglich eine Ankündigung wurde gemacht uns sonst nix. Sofort wird wieder heiß diskutiert das es ein "onlinespiel" ist bei dem man sich tausendmal registrieren muss, das man landegebühren zahlen muss usw. . Woher habt ihr die Informationen? Wenn es wirklich so ist, who cares? Wenn das Produkt wirklich gut ist, Performance und Grafik passt - warum soll ich mich nicht registrieren? Wie oft muss man sich für jeden Mist registrieren und keinen regt es auf? Müssen die, die sich bei rapidshare anmelden, die AddOns saugen und dann schimpfen das etwas nicht geht ja auch. Beschwert sich auch keiner. Zuerst tragen viele Leute schwarz weil MS keinen Flusi mehr weiterentwickelt, und jetzt kommt was und schon wird wieder drauf losgeschlagen obwohl wir alle Nüsse Ahnung haben was kommen wird. Also, erstmal abwarten was kommt. Wenns gefällt kaufen und wenn nicht ist keiner verpflichtet auf den FS 2012 (oder wie auch immer) umzusteigen. FS9 ist gut, FSX wird schlechter gemacht als es ist. Da kann man noch so viele Stunden online auf dem Sessel sitzen bis man sich schon auf die baldige Rente freuen kann und auf Computerspielen eh keine Lust mehr hat. Zitat:
![]() | |
![]() | ![]() |
Danksagungen |
![]() | #20 (permalink) |
Registriert seit: 2008-12-23 Ort: Nemberch Alter: 29
Beiträge: 247
Danke erteilt: 186
219 Danksagungen in 110 Beiträgen erhalten
| ![]()
Nun, nicht jeder hat so eine lockere Einstellung zum sich-irgendwo-anmelden - es wird ja oft und gerne propagiert, dass jeder unsere Daten hat und die Viagrawerbung nicht zufällig im Briefkasten landet und dass die Mafia auch bald vor der Tür stehen wird usw. usw... Ja, hast schon richtig gelesen ![]() |
![]() | ![]() |
Danksagungen |
![]() |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
| |