VATSIM Germany Forum

Zurück   VATSIM Germany Forum > Flight Simulator > Hardware-Ecke

Hardware-Ecke Fragen bei Hardware-Problemen (Joystick, Grafikkarte, Soundkarte, usw.)

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 2018-07-05, 09:28   #61 (permalink)
 
Registriert seit: 2017-05-19
Beiträge: 188
Danke erteilt: 35
147 Danksagungen in 73 Beiträgen erhalten
Standard

Klassische Antwort: es kommt drauf an. Am besten suchst Du mal auf einschlägigen Seiten wie der PCGH, Computerbase, Tom‘s Hardware etc.

Ob das System von Quad Channel profitiert oder nicht, hängt von CPU und Mainboard-Chipsatz ab.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
__________________
"Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen, z.B. der Relativitätstheorie." - Albert Einstein
Stephan Leukert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-05, 09:30   #62 (permalink)
 
Benutzerbild von Jonas Lapp
 
Registriert seit: 2012-05-06
Ort: EDDH / EDHL
Alter: 23
Beiträge: 1.326
Danke erteilt: 1.975
1.205 Danksagungen in 702 Beiträgen erhalten
Standard

Nein, Quad-Channel ist im Consumer-Bereich nicht sehr verbreitet. Also es bleibt in den allermeisten Fällen und Konfigurationen bei Dual-Channel. Und dann ist es von der Geschwindigkeit her irrelevant, ob 2x 16 oder 4x8. Ich würde schon allein deswegen 2x 16 vorziehen, weil ich dann noch zwei freie Slots habe, um ggf. zu erweitern.

Grüße

Jonas
__________________
Jonas Lapp ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-05, 09:52   #63 (permalink)
 
Benutzerbild von Michael Steffen
 
Registriert seit: 2013-08-11
Ort: 30 km South EDDH
Beiträge: 2.439
Danke erteilt: 1.605
1.682 Danksagungen in 1.031 Beiträgen erhalten
Standard

Ich kämpfe mich gerade durch die Hardware Threads und trage die Infos zu neuen Gaming-PCs zusammen. Habe Blut geleckt
Michael Steffen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-05, 10:07   #64 (permalink)
 
Benutzerbild von Jonas Lapp
 
Registriert seit: 2012-05-06
Ort: EDDH / EDHL
Alter: 23
Beiträge: 1.326
Danke erteilt: 1.975
1.205 Danksagungen in 702 Beiträgen erhalten
Standard

Für mich wäre es den enormen preislichen Unterschied nicht wert. Bei Intel brauchst Du den Sockel 2066, der definitiv eher für Workstations ausgelegt ist.
Und der Performanceunterschied ist in der Praxis, soweit ich das gesehen habe, gar nicht vorhanden bis marginal. Dabei rede ich von Benchmarks und nicht mal davon, ob man es selbst merkt.
Also ich kann davon nur stärkstens abraten, da kann man das Geld viel eher in eine höherwertige Grafikkarte oder eine schnellere CPU stecken.

Grüße

Jonas
__________________
Jonas Lapp ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-05, 10:57   #65 (permalink)
 
Benutzerbild von Michael Steffen
 
Registriert seit: 2013-08-11
Ort: 30 km South EDDH
Beiträge: 2.439
Danke erteilt: 1.605
1.682 Danksagungen in 1.031 Beiträgen erhalten
Standard

Zitat:
Zitat von Jonas Lapp Beitrag anzeigen
Also ich kann davon nur stärkstens abraten, da kann man das Geld viel eher in eine höherwertige Grafikkarte oder eine schnellere CPU stecken.
Ich fahre z.Zt noch mit FSX und VAS Richtung Anschlag.
OOMs noch keine, doch scint die Zeit gekommen auf P3Dv4 umzusteigen. Daher das Durchkämmen der Beiträge. Meinen alten PC (6 Jahre I7-2600 16GB; NVIDI GTX-760) aufzurüsten wird sich nicht lonen.
Michael Steffen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-05, 11:01   #66 (permalink)
 
Benutzerbild von Jonas Lapp
 
Registriert seit: 2012-05-06
Ort: EDDH / EDHL
Alter: 23
Beiträge: 1.326
Danke erteilt: 1.975
1.205 Danksagungen in 702 Beiträgen erhalten
Standard

Ich rede schon auch davon, bei einem neuen PC einfach etwas moderatere Hardware zu nehmen (also ein schneller i7 auf Sockel 1151) und nicht die Workstationhardware und dafür lieber dann das Geld dafür sparen (weil die Hardware günstiger ist) und da dann lieber eine GTX1080 statt GTX1070 beispielsweise. Ich rede nicht vom Aufrüsten deines aktuellen PCs, sondern nur davon, dass du keine teure Workstation brauchst, um gute Performance zu bekommen.

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk
__________________
Jonas Lapp ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-05, 11:20   #67 (permalink)
 
Benutzerbild von Michael Steffen
 
Registriert seit: 2013-08-11
Ort: 30 km South EDDH
Beiträge: 2.439
Danke erteilt: 1.605
1.682 Danksagungen in 1.031 Beiträgen erhalten
Standard

Habe ich auch so verstanden; War auch meine Intention Richtung Neu-PC
Michael Steffen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-15, 14:12   #68 (permalink)
 
Benutzerbild von Maximilian Stumpf
 
Registriert seit: 2014-06-25
Ort: Ettlingen
Alter: 19
Beiträge: 376
Danke erteilt: 686
243 Danksagungen in 148 Beiträgen erhalten
Standard

Zitat:
Zitat von Stephan Leukert Beitrag anzeigen
2x 8 ist deutlich sinnvoller als 1x 16. Nicht unbedingt wegen der Ausfallsicherheit sondern wegen des Dual Channel-Betriebs, der in der Regel schneller als Single Channel (also nur ein Riegel) ist.
Bitte Vorsicht, Ausfallsicherhiet beim RAM im laufenden Betrieb funktioniert am Desktop nicht!
Ist was anderes im Serverbereich, selbst da muss es konfiguriert werden... (Nennt sich denn Rank Sparing, Module Sparing oder Channel Mirroring).
__________________
Gruß, Max Stumpf


S3 Controller RG Frankfurt || VATSIM P4 Pilot || vRNLAF vCVW-6 Head of Training, VFA-136 CO, HAWK301
Maximilian Stumpf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-15, 14:38   #69 (permalink)
 
Registriert seit: 2014-12-22
Ort: Berlin (EDDT)
Alter: 34
Beiträge: 776
Danke erteilt: 566
783 Danksagungen in 357 Beiträgen erhalten
Standard

Gemeint war glaub ich eher, dass bei (Verdacht auf) Defekt eines Moduls einfach testweise je ein Modul rausgenommen werden kann ohne gleich ein neues zur Hand haben zu müssen.
__________________
BER715 | DLH715
Daniel Neugebauer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2018-07-15, 14:45   #70 (permalink)
 
Benutzerbild von Martin von Dombrowski
 
Registriert seit: 2008-08-21
Ort: EDDF
Alter: 25
Beiträge: 2.297
Danke erteilt: 1.195
2.082 Danksagungen in 826 Beiträgen erhalten
Standard

Zitat:
Zitat von Jutta Oehlandt Beitrag anzeigen
Genau das meine ich, die Leistung beim Datentransfer ist definitiv spürbar schneller, was mir die Kollegen aus eigener Erfahrung berichten. Ich selber habe nur eine SSD für das BS (und eine HDD für den Flusi, Steinzeit kann auch funktionieren ... )
Um darauf nochmal zurückzukommen: die M.2 merkt man definitiv im P3D! Früher musste ich ewig warten, bis der Flusi fertig war. Besonders, wenn man den FSL a320 geladen hat und der noch seine eigenen Datenbanken laden musste. Das geht jetzt alles deutlich (!) flotter vonstatten. Der P3D ist sehr schnell da und auch der Flug lädt dann sehr zügig.
__________________
Wer aufhört, sich selbst verbessern zu wollen, hat aufgehört, gut zu sein.

Ich bin nicht komisch - das nennt man LIMITED EDITION!


Meine Flugstatistik
Martin von Dombrowski ist offline   Mit Zitat antworten
Danksagungen
Antwort

  VATSIM Germany Forum > Flight Simulator > Hardware-Ecke


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:42 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
© 2006 - 2018 vatsim-germany.org