NATO E-3A AWACS

[Daniel Rösen]

Hm. Wenn ich das richtig sehe, könnte es sein, daß die generelle VATSIM SpecOps Policy hier gar nicht relevant ist, sondern nur:

http://www.vateud.org/default.php?section=0&sub=4#d13

Diese sind deutlich relaxter und zwingen keinen in eine "anerkannte" Mil-VA. Und folgen generell eher dem gesunden Menschenverstand.

Anyway, solange man keinen Mist baut (wie letztens der Typ der als Mil-Jet in EDDM gestartet ist [ohne Kontakt und Erlaubnis von ATC] und dann fröhlich mit abfliegenden Zivilairlinern Abfangen gespielt hat), gibts wohl keinen Kläger und dann auch keinen Richter.

IANAL applies. :-D

Gruß,
Daniel

[Emiel Ekamper]

Zitat von Daniel Rösen

Es gibt hier in Europa viel Mil-Traffic/Events die eigentlich auch unter diese Policy fallen, aber wo kein Kläger, da kein Richter. Das funktioniert allerdings maximal so lange, wie keiner über die Stränge schlägt.

Unfortunaltely, there is a judge VP Special OPS in the vatsim staff. He is keeping an eye on they military groups that exist. And believe me, the document does apply for the groups. We had some 'issues' at the v RNLAF, mostly regarding their silly training demands in the pdf document.

But, do not let them scare you off. Would be very nice to have a NATO Airborne Early Warning Control Force E-3A Component in the virtual community. Be welcome to spend some time in the 2 Dutch AWACS loops we have in our airspace, maybe for some joint operations one day.


Regards,
Emiel (v RNLAF)

[Daniel Rösen]

As far as I understand, the VATEUD policy is far less restrictive than the general VATSIM SpecOps policy. That would make no sense if the general policy would override VATEUD policy. Hm.

Best regards,
Daniel

[Lars Eiberger]

A general rule within the Vatsim Network is, that a "Sub-Part" can make a rule stronger but he can never make it weaker.

[Hajo Lippke]

Zitat von Andreas Fuchs

...über der Ostsee bei Lübeck gesehen...

Und da hast du nicht mal kurz bei uns in EDHL eingeschaut?


HAJO