AAL verdient mit Porno-Seiten

[Marc Rod]

Ich habe meine Freundin gefragt, die würde sich mehr als belästigt fühlen, wenn jemand einen Porno schauen würde, während sie ihm im Restaurant das Essen oder was zu Tinken bringt.
Und meiner Ansicht nach, ist das auch mehr als verständlich.

Solche privaten "Sauereien" -kommt auf den Kontent an- gehören nicht in die Öffentlichkeit. Genausowenig wie der Stuhlgang nicht in Öffentlichkeit gehört, obwohl es doch wohl das natürlichste der Welt ist, bla bla.

Auf manche Sachen sollte man halt einfach mal verzichten können, auch wenn es sich dabei nur um ein paar Stunden handelt.

MfG

[Hauke Stelzer]

@Michael

ich gebe dir absolut Recht, wenn du sagst, dass es ein Unding ist, wenn man einen Porno guckt, während ein 8 jähriges Kind neben mir sitzt. Das man es dann unterlässt würde ich unter soziale Kompetenz zusammenfassen.

@Marc
Das Thema Stuhlgang finde ich sehr interessant. Menschen reden generell nicht darüber. Weil es sich nicht "gehört". Wenn man in einem Beruf arbeitet, in dem man öfter mit Dingen konfrontiert wird, die für andere Menschen u.U. anstößig und eklig sein könnten, aber grundsätzlich ja was ganz normales sind, unterhalten sich diese Menschen auch darüber, wie du über das Wetter. Ich spiele hier etwas auf meine Tätigkeit im Rettungsdienst an.
Das wir uns nicht bevorzugt über unseren Stuhlgang unterhalten brauch ich wohl nicht zu sagen. Generell sind aber Themen, die etwas ekliges beinhalten, keine Tabuthemen, wie vielleicht bei anderen.

Weißt du, deine Freundin würde sich dadurch belästigt fühlen. Ich mich nicht. Das sind subjektive Empfindungen. Die Frage, die man sich stellen sollte, inwieweit man solche Dinge eben objektivieren kann. Gesprächsthemen dürfen andere natürlich nicht stören. Aber wir haben eben auch eine Redefreiheit. Also habe ich auch das Recht mich in einem Café über Themen zu unterhalten, die andere anstößig finden.

Und gleiches gilt eben auch für Flugzeuge.
Wie gesagt: 110%ige Zustimmung, dass es ein Unding ist, gewisse Inhalte direkt neben Kindern zu konsumieren. Die Frage ist, wo die rechtliche Grundlage ist.
Wieder wurde das "Jugendschutzgesetz" genannt. Das klingt ja toll, aber wo steht denn da etwas, was uns hier erleuchten könnte?

Ganz ehrlich: Ich würde niemals einen Porno im Flugzeug gucken? Warum sollte ich. Pornos haben eine gewisse Zielsetzung, wenn ich das mal so formulieren darf, die im Flugzeug nicht erfüllbar wäre, ohne andere WIRKLICH zu beläßtigen.
Aber mich würde es nicht stören, wenn jemand neben mir einen anguckt.

Die Frage ist auch, wo sind da die Grenzen? Der Porno als Film wäre dann hier das extrembeispiel. Aber wie stehts mit Erotikfilmen aus (sogenannten Softcore) ? Oder ein Erotikthriller (Striptease mit Dami Moore; wird ganz normal im Free-TV gezeigt).
Bilder, wie sie im Playboy zu sehen sind, ebenfalls "softcore" ? Die Grenzen sind hier also fließend und es wäre quasi subjektiv, was anstößig ist und was nicht.

Deswegen ist es eben wichtig, hierfür auch eine gesetzliche Grundlage zu finden.
Eure moralischen Einwände kann ich absolut nachvollziehen!!

[Hajo Lippke]

Zitat von Hauke Stelzer

Pornos haben eine gewisse Zielsetzung, wenn ich das mal so formulieren darf, die im Flugzeug nicht erfüllbar wäre, ohne andere WIRKLICH zu beläßtigen.

LOL. Ist man als Flugloste eigentlich IMMER zu zweit am Arbeitsplatz oder auch mal allein?


@Hauke: Nich ernst nehmen, ich fand die Formulierung einfach zu schön, um sie unkommentiert zu lassen...


HAJO

[Marcel Schock]

Ich hab mal nachgeschlagen und bin auf folgendes gestoßen. Passt zwar nicht ganz, sollte aber in die Richtung gehen..

§ 176 StGB
Sexueller Missbrauch von Kindern

(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer(...)
4. auf ein Kind durch Vorzeigen pornographischer Abbildungen oder Darstellungen, durch Abspielen von Tonträgern pornographischen Inhalts oder durch entsprechende Reden einwirkt.

Ich zeige es dem Kind zwar nicht, lasse es aber vorsätzlich daran "teilhaben" und wirke so eventuell auf die Entwicklung des Kindes ein.

EDIT: Wie die Lage in den USA ist weiß ich aber nicht.

[Thomas Schulz]

Ich denke mal Gegenstand dieses Threads war auch nicht die Gutheißung von pornographischen Inhalten an Kinder generell, jedoch ist ein Linien-Flugzeug in diesem Sinne ein öffentlicher Ort, das mich das derart in Rage brachte diesen Punkt (Anwesenheit von Minderjährigen) in der Diskussion zu vernachlässigen, das ich sauer wurde.
Ich hoffe wir können uns einigen, dass Kinder geschützt werden müssen vor vielen im Leben vorkommenden Ereignissen. Kinder brauchen den Schutz der Erwachsenen!!!!

[Hauke Stelzer]

@Thomas
Ja, das ist eine gute Aussagen, der ich beipflichten möchte.

Die Frage ist halt, ob in einem Flugzeug das von Marcel richtig aufgeführte Gesetz nicht mit den Freiheiten des Konsumierenden zusammenstößt. Weil, wie gesagt, auch der 8 jährige, wenn er dem Mann oder der Frau auf den Bildschirm guckt, in seine Privatsphäre eingreift. Wobei ich nicht glaube, dass ein Gericht einen 8 jährigen oder seine Eltern verurteilen würde, weil er aufgrund seiner von Gott gegebenen Neugier in die Privatsphäre anderer eingegriffen hat.
Das ist ja genau der Knackpunkt.
Welche Gesetze kollidieren miteinander und welches überwiegt?

@Hajo
Wir sind immer zu zweit. Und der Dienst geht ja auch nur 8 Stunden. *g*

[Marcel Schock]

@ Hauke

Deine Aussage scheint so nicht ganz zu stimmen. Es gibt in unserem Rechtssystem nämlich fast für alles eine Ausnahme.

Ein gutes Beispiel ist die freie Meinungsäußerung. Hierzu steht im Grundgesetzt:

"
Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Um dieses Beispiel jetzt auf die hier diskutierte Situation zu stellen: ( Ich könnte mir nämlich durchaus vorstellen, das es hier nicht großartig anders wäre )
Durch "Offenegung" im Beisein eines Kindes ist wie oben beschrieben wohl der Tatbestand eines "sexuellen Missbrauchs" gegeben, wenn auch in einem minder schweren Fall. Da also, durch die freie Auslebung die gesetzlichen Bestimmungen und der Schutz des Kindes / des Jugendlichen nicht mehr gegeben ist, würde wohl der erste Tatbestand überwiegen.

EDIT: Laut Gesetzt würde diese Situation aber nicht zur Privatspäre gehören. Somit darf auch jeder auf den Laptop schauen. ( Wenn ich die ganzen Texte dazu jetzt richtig verstanden habe.) Es wäre nur dann ein Einbruch, wenn sich der Mann z.B in einen geschlossenen Raum zurückzieht. Solange es aber in der Öffentlichkeit stattfindet und ich mir mich nicht gewaltsam Zugriff verschaffe...

Hier mal die Texte dazu KLICK
Es folgenen mehrere Seiten



@ Thomas
Du hast natürlich vollkommen Recht: Kinder muss man schützen!!

EDIT2: Und egal was das Gesezt sagt: Sich neben einem Kind einen Porno anzusehen verstößt gegen jegliche Moral!

[Andy Hitschfel]

Marcel, du solltest Anwalt werden

scnr, cheers

[Hauke Stelzer]

@Marcel

Muss Andy beipflichten. Deine Ausführungen überzeugen mich durchaus. Jedoch ist das Schauen auf meinen Laptop doch immer noch ein Eingriff in meine Privatsphäre, oder? Jedenfalls finde ich jetzt gerade nichts in dem Link, was mich vom Gegenteil überzeugt.

PS: Wirklich interessante Diskussion

[Peter Buschhorn]

Fassungslos

Alleine fliegendes Kind sollte soziale Kompetenz zum wegschauen haben? Nee is klar.
Pornos sind nicht frauenfeindlich. Auweia.
Blick schweift über Zeitung, Laptop des Sitznachbarn. Privatsphäre verletzt. Ich bin geschockt.

Ich bezahle eine heiden Geld für einen Flug. Und dann darf ich mich noch nichtmal umsehen im Flieger?
Frage mich gerade, wer wessen Privatssphäre verletzt.

Flughafen Werbung halbnackt... ja und? Was hat das jetzt mit Po-no zu tun?

You see me baffled