VACC-SAG Forum

Zurück   VACC-SAG Forum > Community > Luftfahrt

Luftfahrt Allgemeine Infos und Plauderei rund um die Luftfahrt.

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 2006-11-20, 23:38   #1 (permalink)
 
Benutzerbild von Andy Würde
 
Registriert seit: 2002-06-10
Ort: Karlsruhe
Alter: 41
Beiträge: 1.036
Danke erteilt: 157
321 Danksagungen in 59 Beiträgen erhalten
Standard So knapp kann es werden...

Leider hab ich den Text nur auf Englisch:
Es geht um eine Runway Incursion in Chicago:
(Der Link kommt nach dem text)

An Atlas Air Boeing 747 and a United Airlines Boeing 737-300 involved in a runway
incursion this summer at Chicago O'Hare came within 35ft (11m) of colliding, much
closer than originally believed, the US National Transportation Safety Board (NTSB)
has revealed. To see the animation click here

In the aftermath of the July 23 incident, US authorities estimated the aircraft came
within 200-300ft of each other, although this was understood to be the distance
between the fuselages as the 737 passed above the 747, and not the measurement
between the widebody's tail and the 737's undercarriage.

Now a three dimensional animated reconstruction of the runway incursion is being
displayed on the NTSB's web site based on information from the flight data recorder,
air traffic communication, recorded radar data, and aircraft performance data.

The computer simulation shows how the United 737, operating as flight 1015, was
cleared for takeoff on runway 27L just as the Atlas freighter was crossing the
intersection with 27L, after landing on 14R. The 737 was able to take off, but
overflew the larger aircraft, clearing the tail by only 35ft.

The information confirms the two aircraft came much closer to colliding than
originally thought, says a NTSB spokesman

http://www.ntsb.gov/Events/2006/Most...escription.htm
__________________
"Good Morning DLH123, identified, report position and squawk!"
Andy Würde ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-20, 23:49   #2 (permalink)
VACC-SAG Staff
 
Benutzerbild von Matthias Schmitz
 
Registriert seit: 2004-09-16
Ort: Mainz
Alter: 35
Beiträge: 2.140
Danke erteilt: 2.308
1.748 Danksagungen in 638 Beiträgen erhalten
Standard

Es läuft einem kalt den Rücken runter ...
__________________
Gruß Matthias
EDFF-FIR Director
Matthias Schmitz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-20, 23:50   #3 (permalink)
 
Benutzerbild von Robert Kattanek
 
Registriert seit: 2006-03-02
Ort: Langen
Beiträge: 1.127
Danke erteilt: 340
403 Danksagungen in 198 Beiträgen erhalten
Standard

Insbesondere, weil das mitnichten der einzige Vorfall dieser Art ist.

Die FAA muß dieses Problem wirklich mal langsam in den Griff bekommen...

mfg,

Robert
__________________

"You land a million planes safely, then you have one little mid-air and you never hear the end of it ... "
Robert Kattanek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-21, 01:06   #4 (permalink)
 
Benutzerbild von Daniel Rösen
 
Registriert seit: 2005-08-30
Ort: Köln
Beiträge: 4.157
Danke erteilt: 1.660
2.097 Danksagungen in 776 Beiträgen erhalten
Standard

Tja... stattdessen fangen sie mit Spielchen wie LAHSO an...

Gruß,
Daniel
Daniel Rösen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-21, 01:50   #5 (permalink)
 
Registriert seit: 2005-03-30
Ort: EDDH
Alter: 34
Beiträge: 1.546
Danke erteilt: 288
421 Danksagungen in 202 Beiträgen erhalten
Standard

Uff, ich hätte nicht gedacht, dass der da noch drüber kommt. Hatte die Atlas denn die Genehmigung zum Überqueren der Piste - oder lag der Fehler bei diesen Piloten?
__________________

Alex Cohrs ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-21, 10:25   #6 (permalink)
 
Registriert seit: 2005-09-01
Ort: MUN 66°, 1.7DME
Beiträge: 1.631
Danke erteilt: 627
854 Danksagungen in 434 Beiträgen erhalten
Standard

Die Atlas hatte clearance für den kompletten runway (Atlas ist gar nicht LAHSO approved). Der Fall war schon im wesentlichen Controller Error, wobei die Landung auf der 14R bei einem anderen Tower Controller (andere Frequenz) lag als der Start auf der 27L. Weitere Gründe die damals im Rahmen der Voruntersuchung genannt wurden (Zitat PPRuNe):

Zitat:
staff shortages, bad weather, shift change and a runway-safety system "not fully operational" b/c of upgrade / training
Am Ende 'ne gute Entscheidung der United crew abzuheben, beim RTO hätte es sehr wahrscheinlich gekracht

Geändert von Holger Illgen (2006-11-21 um 10:31 Uhr)
Holger Illgen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-21, 13:22   #7 (permalink)
 
Benutzerbild von Hajo Lippke
 
Registriert seit: 2005-05-21
Ort: EDHL
Alter: 33
Beiträge: 1.589
Danke erteilt: 296
205 Danksagungen in 100 Beiträgen erhalten
Standard

Auch das NTSB spielt FS9?


HAJO
__________________
Hajo Lippke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-21, 14:19   #8 (permalink)
 
Benutzerbild von Carsten Mattner
 
Registriert seit: 2004-07-11
Beiträge: 1.002
Danke erteilt: 264
657 Danksagungen in 167 Beiträgen erhalten
Standard

Klärt mal bitte einen Doofen auf: Was ist LAHSO?

Danke
Carsten
__________________
"..... mit dem Fahrrad nicht in den ersten Wagen!!!!!"
Carsten Mattner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-21, 14:24   #9 (permalink)
 
Registriert seit: 2005-09-01
Ort: MUN 66°, 1.7DME
Beiträge: 1.631
Danke erteilt: 627
854 Danksagungen in 434 Beiträgen erhalten
Standard

Land And Hold Short Operations

also eine Landung mit der Verpflichtung, vor einem (meist) crossing runway anzuhalten
Holger Illgen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 2006-11-21, 14:51   #10 (permalink)
 
Benutzerbild von Robert Kattanek
 
Registriert seit: 2006-03-02
Ort: Langen
Beiträge: 1.127
Danke erteilt: 340
403 Danksagungen in 198 Beiträgen erhalten
Standard

Zitat:
Zitat von Hajo Lippke Beitrag anzeigen
Auch das NTSB spielt FS9?


HAJO
Wenn überhaupt dann FS5.

Ist aber deren normale Software zur Flightrecorder-Datenansicht, habe jetzt schon öfter solche Animationen gesehen.

mfg,

Robert
__________________

"You land a million planes safely, then you have one little mid-air and you never hear the end of it ... "
Robert Kattanek ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

  VACC-SAG Forum > Community > Luftfahrt

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:03 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS
© 2006 - 2008 vacc-sag.org