![]() |
| |||||||
| VFR-Ecke Alles rund um's VFR-Fliegen und -Controllen in der SAG |
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
| | #11 (permalink) | |
| VACC-SAG Staff Registriert seit: 2006-10-14 Ort: Hamburg Alter: 44
Beiträge: 987
Danke erteilt: 937
957 Danksagungen in 360 Beiträgen erhalten
| Zitat:
Wie schon oben gesagt, es gibt von der Darstellung her, keinen Unterschied zu einem anderen VFR Flieger. Sollte der Pilot etwas wollen / müssen, was in dern APP oder CTR Bereich fallen würde, oder weil ein TWR Kontroller einen Grund dafür hat, bekommt er einen anderen Squawk, (einen der nicht in der VFR Liste steht) da er sonst nicht zu tracken ist. Das gilt natürlich für alle VFRler deren Squawk Range im Controller Client eingetragen ist, egal ob SAR CHR oder was sonst auch immer.
__________________ Gruß Jörg Chief Pilots Training Department | |
| | |
| | #12 (permalink) | |
| vorübergehend gesperrt Registriert seit: 2005-06-25 Ort: Wien Alter: 26
Beiträge: 2.059
Danke erteilt: 417
832 Danksagungen in 291 Beiträgen erhalten
| Zitat:
Polizei/BMI: 1572 Aber wie schon im Ursprungspost angegeben: Einfach 7000 rastern und wenn vom Controller gefordert den entsprechenden Squawk eingeben. Alles andere ist mit den Radarclient-Möglichkeiten bei VATSIM umständlich für den Controller. Lg, Bernhard. PS: Und wenn euch mal ein Controller per PM bittet einen anderen Squawk zu setzen, dann wäre es auch nett, wenn ihr dies ohne lange Diskussion macht. Euch stört es nämlich nicht wirklich und der Controller beabsichtigt damit ev. seine Anzeige am Scope ein wenig aufzuräumen und übersichtlicher zu gestalten. | |
| | |
| | #13 (permalink) | |
| Registriert seit: 2007-03-15 Ort: Bremen Alter: 28
Beiträge: 38
Danke erteilt: 22
17 Danksagungen in 6 Beiträgen erhalten
| Zitat:
genau das ist ja die Problematik, um die es geht: Nicht alle Controller wissen, dass es noch eine Reihe mehrerer VFR-Squawks gibt. Und ich meinte auch nicht, dass die bei euch im Scope als "Specials" deklariert werden sollen - es war nur eine allgemeine Formulierung, da sich diese ganzen zusätzlichen Squawks (0020, 0034, wie auch immer...) als "Special-VFR-Squawk" schimpfen. ![]() Und eigentlich sollten unsere Rettungspiloten (so werden sie bei uns jedenfalls geschult und wir gehen danach auch davon aus, dass sie selbstständig beim virtuellen Rettungsfliegen daran denken) an das Setzen des 0020 denken, wenn sie sich bei VATSIM einbuchen. Ebenso im gleichen Atemzug sollen sie auch den Flugplan ausfüllen, sodass ihr Controller darüber die Möglichkeit habt, die Absichten des Hubschraubers zu erkennen. Ich hoffe, das machen auch alle von uns. ![]() Schönen ersten Advent ![]() Christoph | |
| | |
| | #14 (permalink) |
| vorübergehend gesperrt Registriert seit: 2005-06-25 Ort: Wien Alter: 26
Beiträge: 2.059
Danke erteilt: 417
832 Danksagungen in 291 Beiträgen erhalten
|
Naja, das ist nicht wirklich ein Problem: 0020 wär in Österreich sowieso auch falsch, warum dann nicht einfach bei euren Schulungen sagen "0020" in D (und CH?) und in A normal als VFR bzw. wie vom Controller gewünscht. Ihr könnts auch sagen "In Ö 1657 bzw. wie vom Controller gewünscht" - wichtig ist aber vor allem, dass sie den Squawk setzen, den sie vom Controller bekommen, sollte einer kommen - egal welcher das ist (und dass es den 0020er bei uns so nicht gibt). Lg, Bernhard. Geändert von Bernhard Harb (2007-12-02 um 16:53 Uhr) |
| | |
![]() |
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |