Duo <->Quad

[Matthias Borgmann]

Hallo,

nachdem mein Rechner nunmehr bei jedem Flug abstürzt und nicht bei jedem 4. oder 5. wie in der Vergangenheit, habe ich meine "Notgroschen" zusammengeklaubt und werde mir einen neuen Rechner zulegen.

Ich bin ich aber noch sehr unschlüssig, welchen Prozessor ich wählen sollte?
Was ist "besser"? Ein Rechner mit Intel® Core™ 2 Quad-Core Q6600 Prozessor (2,40 GHz, 1066 MHz, 8 MB Cache) oder Intel Core 2 Duo-Prozessor E8500 (3,16 GHz, 1.333 MHz FSB, 6 MB Cache)?

Vielen Dank für Eure Hilfe...

[Andreas Thuns]

Hallo

Wenn ich mich jetzt entscheiden müsste würde ich mich für den Duo entscheiden,den die zwei Kerne laufen schonmal mit einem höhren Takt und Programme wie z.B der Flusi unterstützen ja kein Duo bzw.Quad,sogesehen habe ich mit dem Duo schon mal mehr Power zur verfügung.
Es kommt aber immer darauf an was man hauptsächlich für Programme nutzt.

Für aufwendige Programme wi z.B Cad Anwendungen würde ich mich dann aber eher für den Quad entscheiden.

Ist eben immer die Frage welche Programme man nutzt, und wie werden diese von Duo bzw.Quad Prozessoren unterstützt.

Gruss

Andreas

[Marc Riedel]

Ist eben immer die Frage welche Programme man nutzt, und wie werden diese von Duo bzw.Quad Prozessoren unterstützt.

Rate mal, welches Programm dieser PC zu 90% benutzen wird

[Andreas Thuns]

Zitat von Marc Riedel

Rate mal, welches Programm dieser PC zu 90% benutzen wird

Ähhmmm Flusi???????

Nimm den Duo

Gruß

Andreas

[Hendrik Horeis]

Moin Jungs,

Feststellung meinerseits: Der FSX verwendet bei meinem Q6600 alle vier Kerne ...da macht er dann auch Sinn. Grundsätzlich sind Quads die moderneren bzw. zukunftstauglicheren Prozessoren. Wenn du aber wie gesagt eh nur Flightsim auf der Kiste daddelst, dann ist ein Duo (Vor allem für FS9) die erste Wahl. Denn der FS9 verwendet nur einen Kern und dabei stehen sich 2,4GHz und > 3 GHz gegenüber. Der E8500 profitiert im übrigen von der neuen 45nm Fertigung.

Falls es dich interessiert: Der Q6600 hat eine Menge Übertaktungs-Potential (Falls es eine Rolle spielen sollte)

[Alexander Gaida]

Hallo Mattes,

ich habe seit rund zwei Wochen einen Intel Core2Duo E8400 Prozessor im Einsatz. Geflogen wird FS9 in Kombi mit Win XP.
Mein Fazit nach zweiwöchigem Test: Kein einiger Freeze, kein einziger Crash, kein gar nix. Okay, es liegt auch noch an den anderen Hardwarekomponenten, keine Frage! Insgesamt bin ich doch sehr glücklich mich für die Art von Prozessor entschieden zu haben.

Gruß

[Uli Fraude-Schulz]

Ich habe den Q6600 overclocked auf 3300 Mhz (Interne Wasserkühlung) und bin nach anfänglichen Schwierigkeiten (siehe ein paar Threads weiter unten) sehr zufrieden. Keine Crashs - von Framesproblemen ganz zuschweigen.
Installiert habe ich WinXP Prof. x64 (64-Bit Version).

Overclocked mit 3,3 Ghz ist der Quad natürlich schneller als der Duo, man sollte aber bedenken dass man beim Quad für weitere Programme, die parallel zum FluSi laufen (z.B. FsInn, FsReal-Time, FsScreen, FDC L-C, Mozilla Firefox, etc., etc.) noch zwei weitere Prozessorkerne zum auslagern zur Verfügung hat. Man könnte dem FluSi als einen kompletten Kern schenken:
z.B.
Windows Prozesse - Kern 1 u. 2
FluSi - Kern 3
andere Programme - Kern 4

Die Quad-Core Technologie ist sicherlich noch relativ neu und Duo's sind auf keinen Fall zu unterschätzen und beim Preis gibt es ja auch noch Differenzen. So kostet der Duo beispielsweise nicht weniger als der Quad und da sollte man in die Zukunft investieren - meine Meinung.
Intel Core2Duo E8500, Sockel 775, 3150 Mhz: ~230 €
Intel Core2Quad Q6600, Sockel 775, 2400 Mhz: ~210 €

Aber ich denke dass du mit beidem sehr gut bedient bist, ich bin bei meinem PC jedenfals von der Leistung her noch nicht an seine Grenzen gestoßen.

Gruß
Uli

[Matthias Borgmann]

Zitat von Uli Fraude-Schulz

I(...) Differenzen. So kostet der Duo beispielsweise nicht weniger als der Quad und da sollte man in die Zukunft investieren - meine Meinung.
Intel Core2Duo E8500, Sockel 775, 3150 Mhz: ~230 €
Intel Core2Quad Q6600, Sockel 775, 2400 Mhz: ~210 €
(...)

Also ist Dein Votum für ein Quad?

[Georg Aubele]

Aaaalso: Ich habe auch einen Q6600. Der arbeitet bei mir auch problemlos. Für den FS2004 bringt er allerdings nicht viel (auch nicht unter Vista 32 bit), da dann immer nur ein Kern belastet wird. Wie es mit FSX aussieht, kann ich nicht sagen. Wenn ich allerdings Filme umcodiere, laufen alle vier Kerne gleichzeitig auf vollen Touren!

Ergo: Nur für Flusi 2004 -> Duo
Zukunftssicher -> Quad, zumal der Preis ja schon nahezu identisch ist, einfach das eine oder ander Kölsch weniger trinken

[Lothar Gentzsch]

Ich habe mir nun auch einen neuen Rechner ( hauptsächlich FS9, XP Prof.) zugelegt. Mit dem Quad Q6600 war es schon eine gute Wahl : Der FS9 läuft hochgradig mit guten FPS, andere Programme im Hintergrund vergnügen sich mit den weitere Kernen, die Ladezeiten sind kurz. Es ist auch bewußt die Investition in die FSX und FSXI- Welt. Im FSX hat er nur Vorteile.., meine ich
Nimm den Quad.......

Lothar