Ports beim Server falsch?

[Peter Buchegger]

Hallo,

ich wollte heute schaun ob entlich meine Felher mit meinen Router weg sind.
Aber so wie es ausschaut ist das nicht der fall. (Der Router hat immer den Voice wenn wer länger nicht mehr geredet hat gespert)

Ich habe also bei meinen Router so eingestellt, als wäre mein Rechner ein "Virtueller Server" und habe den Port UDP3920 aufgemacht.

Nur leider klapt das so wie es ausschau noch immer nicht so ganz.
Ich habe hir mal einen auszug vom Server:

channel "/loww_v_twr"

user 2 name = "LOWW_V_TWR(904565)", address = 85.124.61.19:3290
user 3 name = "PB_OBS(943411)", address = 83.64.80.41:61515
user 4 name = "SL1973 (945618)", address = 83.76.24.111:3290
user 5 name = "DLH5221 (810777)", address = 80.136.238.243:3290
user 6 name = "GAE057 (921892)", address = 84.162.222.24:3290
user 8 name = "LDA5521 (888257)", address = 84.56.94.27:3290
user 9 name = "AUA657 (906010)", address = 85.124.21.79:3290

PB_OBS bin ich. und so wie man sieht stimmt der Port nicht. was soll ich jetzt machen?
soll ich den Port sicherheitshalber als "Für Anwendungen, die Mehrfachverbindungen benötigen." auch noch freibegen?
Aber es sollte ja auch schon ohne reichen oder?

LG Peter

[Stefan Söllner]

Hallo,

Hersteller und Modellbezeichnung des Routers und Version der Firmware (vom Router).

Falls wir das schon wissen, muss ich Depp die Suchfunktion nutzen :shock:

[Peter Buchegger]

Hersteller: D-Link
Bezeichnung: DI-624+
Firmware: 2.03b36 (ist glaube ich nicht die aktuellste. nur haben wir immer so viele probleme und jetzt gehts gerade mal. ausgenommen der fehler mit dem ASRC )

Lg Peter
(ich hoffe das hilft euch(

[Henning Huelsebusch]

Mit dem D-LINK 624+ wirst du an der Stelle nicht glücklich werden - wenigstens bis Stand vor einem Jahr. Bei einem Kollegen (selber Netzwerkexperte) haben wir lange probiert, das Problem Portforarding beim 624+ zu lösen - keine Chance. Auch mit aktuellster Firmware nicht. Bei ihm konnten wir einen Workaround über eine statische IP und einen VPN-Tunnel über sein Rechenzentrum bauen, aber das war schon eher eine Bastellösung und für Otto-Endverbraucher natürlich nicht möglich.

Ob sich in diesem Jahr noch was an der Firmware getan hat, weiss ich nicht, aber bis vor einem Jahr war es mit dem 624+ ein NoGo :-(


Henning

[Peter Buchegger]

Das kapier ich aber irgendwie nicht.

Wenn ich den port 8080 freigegeben habe. dan haben ja auch alle auf den rechner zugreifen können. also warum nicht mit dem Port den ASRC braucht?

Lg Peter

[Henning Huelsebusch]

Port 8080 (HTTP-Proxy) ist ein TCP-Port. Wenn ein TCP-Port nicht mehr benötigt wird, kann er geschlossen werden. Eine neue Anfrage wird über einen priveligierten Port aufgebaut und beantwortet, danach kann die Verbindung wieder beendet werden.
Bei UDP hast du aber das Problem, dass im Falle der Schließung eines Ports die Voice von außen zu dir nicht mehr durchkommt. Du selber kannst daher nach außen hin senden und wirst auch gehört. In der Zeit sollten i.d.R. auch Pakete von außen den Weg zu dir finden. Sobald du allerdings kurze Zeit nicht mehr die Sendetaste drückst, schließt dein Router den gesamten UDP-Port, und von außen kommt nichts mehr rein.

Aus diesem Grund hast du bei einem TCP-Port das Problem nicht, bei UDP (und Voice läuft über UDP) sehr wohl.

Gruß
Henning

[Peter Buchegger]

Wenn ich das so verstehe:

Wen vom Server keine Daten mehr kommen. Dan schliest der Router die verbindung). oder?

Naja könnte man das nicht so wie mit dem Theam Speak machen? da geht das ja auch.

Man könnte dan das gleiche konzept beim ASRC einbaun. schon wären die lestigen fagen (hör ich was, oder nicht???) schon weg.

Lg Peter

edit: kann man nicht irgendwo umstellen auf TCP? dan wäre auch das problem weg.

[Stefan Söllner]

Bez. Deinem Problem, besser dessen Lösung ...

D-Link verkaufen und einen Linksys nehmen.

Kurz: Die D-Link Firmware ist grottenschlecht. Müll. Sondermüll um genau zu sein. Sorry. Ich - wir - haben uns vor langer Zeit unsere goldenen Gehirnzellen angekokelt, um irgendwie etwas Gescheites aus den Teilen herauszubekommen. Nix. Hirntod *grmpf*.

[Henning Huelsebusch]

Zitat von Peter Buchegger

Wen vom Server keine Daten mehr kommen. Dan schliest der Router die verbindung). oder?

Richtig.

Naja könnte man das nicht so wie mit dem Theam Speak machen? da geht das ja auch.

Teamspeak sendet alle 2 (?) Sekunden ein keep-alive-Package via UDP an den Server und baut sich den Port dadurch von selbst auf. Soweit ich mich erinnere, war dieses keep-alive-Package auch schon einmal in einer Testversion der AVC-Voice-Library, Chris Serio (Entwickler der AVC-Voice) hats aber irgendwie wohl nicht hinbekommen oder es wurde aus anderen Gründen wieder rausgenommen. Mit einem keep alive ist daher bei AVC in naher und mittlerer Zukunft nicht zurechnen.

Henning
EDIT: Stefan hats eigentlich im Beitrag über mir auf dem Punkt gebracht

[Peter Buchegger]

was schlägt den ihr für router vor?
Er sollte W-Lan haben mit min 54Bit/sec (ich glaube so ist die Einheit), PPTP haben, so wie IP-Adressen sperren können (also von der Uhrzeitabhängig)
sonst noch was?

Lg peter

Edit: habe da noch eine Frage: muss ich alle drei Ports von drausen freigeben oder nur den einen?