Mehr Frames gefällig ? So wird's gemacht..

[Dominik Fabianowski]

Tut mir leid, das mit deinem Auge, aber ich habe keine Augenprobleme! Und hört auf mir solche Sachen zu unterstellen!

[Marcel Schock]

Zitat von Dominik Fabianowski

Tut mir leid, das mit deinem Auge, aber ich habe keine Augenprobleme! Und hört auf mir solche Sachen zu unterstellen!

Das brauch Dir nicht leidtun, es ist lange her. Zwar ein teil von meinem Leben, aber Vergangenheit. Ich will Dir damit nur auf eine freundliche Art und Weise sagen, dass Deine Aussage weder wiederlegbar, noch eine gewisse Richtigkeit aufweisen kann. Jeder Augenarzt, jeder Optiker, und jeder der ein gewisses Maß an Allgemeinwissen aufweisen kann, wird Dir bestätigen, dass weder 6, noch 10, noch 15 Bilder pro Sekunde vom menschlichen Auge als flüssig wahr genommen werden können. Das ist anatomisch ein Ding der Unmöglichkeit. Beim Flusi sind aber 10 fps nicht wirklich 10 fps, das darfst Du daber nicht vergessen!

Es unterstellt Dir keiner ein schlechtes Sehvermögen, wie auch sollten wir das beurteiln können. Jedoch, wie jetzt schon zu genüge gesagt, stimmt Deine Aussage nicht, was der Grund für die ganzen Postings und die nicht ganz Ernst zu nehmenden Beitrage wie: "Geh mal zum Arzt" sind

[Dominik Fabianowski]

Der Kommenatr war unnötig, Yasin.
Marcel du hast nur bissel recht. ich sag ja nicht das es so flüssig ist wie bei 60FPS, jedoch ruckelt es bei mir verdammt selten bei 11fps erst ab 5 bis fps fängt es wirklich zu stottern.

[Marcel Schock]

Dominik,

1. Du solltest Dir wirklich mal ein paar Gedanken machen ob Du bei Deiner sturen Meinung bleibst und beginnst Dich lächerlich zu machen, oder ob Du Dir vielleicht nicht dochmal was sagen lässt. Wenn Du es ganz genau wissen willst, schau mal bei Wikipedia oder in ein Biologie Buch ( 7-9 Klasse ) - hör aber bitte auf Gerüchte und Unwahrheiten zu verbreiten.

2. 60FpS bringt Dir keinen Unterschied zu 25, denn 60 Bilder pro Sekunde kann weder das Auge noch das menschliche Gehirn verarbeiten.

3. Die Frames aus dem Flusi, entsprechen nicht den Bildern pro Sekunde die du tatsächlich siehst. Wie schon gesagt wurde ist das bei PC Spielen selten möglich. Es kann sein, dass Dir 12 Frames als flüssig angezeigt werden, jedoch nur, wenn der FluSi grade schon wieder einen Aufschwung nach oben macht und Dir in Wirklichkeit schon wieder 24 Frames zur Verfügung stehen.

4. Ich möchte Dich bitten das Gespräch zu diesem Thema nun einzustellen. Über einen "Ist Zustand" kann man nicht diskutieren. Nebenbei geht es in dem Thread um eine Vebesserung für den FluSi, nicht für Deine anatomischen Kenntnisse.


@ Yasin
Nein, Lustige Theorie aber totaler Schwachsinn. Wie gesagt, es ist nicht möglich. Versuch mal an Deinem Ellenbogen zu lecken. Du wirst feststellen, dass Du das nicht schaffen kannst. Dabei ist es egal wie lang Dein Arm ist, es ist einfach nicht möglich. Beim Auge ist es nicht anders. Das Gehirn braucht eine gewisse Anzahl an Bildern, um Dir diese als flüssig darstellen zu können. Natürlich gibt es da Abweichungen. Einige erkennen 22 Bilder als flüssig, andere brauchen 26 um ein wirklich ruckelfreies Bild entstehen lassen zu können. Dass jemand bei 10 Bildern pro Sekunde flüssig und ohne ruckeln sehen kann, ist nicht möglich, egal wie sehr man es auch versucht..

So, und damit bitte ich um das Ende zu diesem Thema. Wir sollten uns lieber über den FluSi unterhalten und wie man ihn verbessern kann.

[Dominik Fabianowski]

Also wenn ihr mich als dumm bezeichnen wollt, dann bitte schön. Jedoch sollt ihr euch mal überlegen die Leute nicht persönlich anzugreifen. ich mache mich nicht lächerlich. Wenn ihr schlechte Augen habt dann ist es nicht mein Problem. Und damit will ich endlich die Diskusion aufhören. Macht mal auch wieder ein paar Tipps die sinnvoll sind! Meine war für euch nicht sinnvoll. Aber das abstellen von Grafik usw. das bringt ja auch nicht so viele Farems. Das ist ja nur ein tropfen auf den heißen Stein. Ich habe mir überlegt ich kaufe mir ein gb Arbeitspeucher dann habe ich bissel mehr Performance. Das ist doch eigentlich die beste Lösung oder?

[Dominik Fabianowski]

Für mein Verhalten möchte ich mich entschuldigen!

[Kai Klingenberg]

und um das nochmal klar zu stellen: jedes weitere Posting, welches nicht direkt zur Titelüberschrift passt, wird als offtopic bezeichnet, gelöscht und anschl. der Thread gesperrt (zumindest vorerst).

[Christian Fenske]

[HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Exp lorer] "AlwaysUnloadDLL"

Myth - "Enabling AlwaysUnloadDLL frees up more memory and improves performance."

Reality - "Adding this Registry Key in Windows 2000 or XP has no effect since this registry key is no longer supported in Microsoft Windows 2000 or later. The Shell automatically unloads a DLL when its usage count is zero, but only after the DLL has not been used for a period of time. This inactive period might be unacceptably long at times, especially when a Shell extension DLL is being debugged. For operating systems prior to Windows 2000, you can shorten the inactive period by adding this registry key." (Source Problems after you install Winzip version 6.3 or 7.0)

[Yasin Arslan]

Und würde etwas kaputt gehen wenn ich im Taskmanager/Prozesse, alle prozesse ausschalte die vom Benutzername ist?

[Arne Hunsdiek]

Zitat von Yasin Arslan

Und würde etwas kaputt gehen wenn ich im Taskmanager/Prozesse, alle prozesse ausschalte die vom Benutzername ist?

Im schlimmsten Fall wird dein System instabil, stürzt ab oder bleibt hängen. Neustarten behebt das ganze dann wieder.
Aber ich würde dir raten, sofern du nicht 100% weisst welcher Prozess für was zuständig sind, die Finger davon zu lassen.

Nur weil dein Benutzername hinter einem Prozess steht, heisst es nicht, dass er nicht überlebenswichtig zum Laufen des Betriebssystems ist.

Greetz Arne