_V_ bei ATC-callsigns - VACC-SAG Forum

Peter Philipp · 2005-04-02, 21:57

moinmoin -
was spricht eigentlich dagegen, bei den ATC-callsigns
das _V_ wegzulassen? das hat ja doch heute überhaupt
keinen informationswert mehr ...
gruß
Peter

Kai Klingenberg · 2005-04-02, 22:10

Gutre Idee.

Martin Georg · 2005-04-02, 22:12

Moin,

für uns mag das eindeutig sein, für viele andere VATSIM-Mitglieder aber nicht. Die kommen aus Divisionen und Regionen, wo ein Controller extra "voice-zertifiziert" sein muß, bevor er Voice benutzen darf, und der das dadurch anzeigt.

Wenn ich mich recht erinnere soll das Thema mit den "Middle-Initials" aber eh auf höherer Ebene geregelt werden. Vielleicht kann sich Andi da nochmal schlau machen und was dazu sagen.

Michael Krause · 2005-04-02, 22:24

Wo das Thema schon in die Richtung geht:
Wie soll das eigentlich mit dem neuen Frequenzsystem aussehen. Man soll dann ja irgendwie nur die Frq. festlegen können auf denen man sendet und gut ist. Ich hab auch schon Möglichkeiten vernommen, wie dass ein Lotse mehrere Kleinplätze als TWR besetzt mit einem anderen Lotsen als APP/CTR drüber. Dann hätte der ja kein eindeutiges Callsign mehr.

Gibt's da schon genauere Infos oder ist das bisher noch überhaupt nicht weiter überdacht worden?

Gruß
Micha

Martin Georg · 2005-04-02, 23:21

Zitat:

Gibt's da schon genauere Infos oder ist das bisher noch überhaupt nicht weiter überdacht worden?

Es gibt bisher keine konkreten Informationen. Das einzige was bisher wirklich bekannt ist, ist, daß das Callsign und der Voice-Server keine Rolle mehr spielen werden.

Michael Hermes · 2005-04-03, 02:02

Zitat:

Zitat von Peter Philipp

moinmoin -
was spricht eigentlich dagegen, bei den ATC-callsigns
das _V_ wegzulassen? das hat ja doch heute überhaupt
keinen informationswert mehr ...
gruß
Peter

Guckst Du hier -> http://www.vatsim.net/EC/minutes/ec17Julyl04.doc

Peter Philipp · 2005-04-03, 16:53

danke - kannte ich nich!

Zitat:

The general consensus of the meeting was that since voice is now so predominant the use of “_V” to indicate a “voice-equipped” controller should no longer be used.

also Martin ...

Ulrich Karp · 2005-04-10, 14:39

Servus,

ich bin auch der Meinung, dass wir das "V" (unter Beibehaltung der anderen Labels für den Bedarfsfall, z.B. "T" für trainer/checker) aufgeben sollten, das Protokoll macht doch den Weg dorthin frei. Es sollte doch dafür Konsens in EUD zu erzielen sein.

Andy Hitschfel · 2005-04-10, 14:45

Ich wäre für das BEIBEHALTEN des _V_ in der Mitte...

denn wenn mal mehrere Positionen besetzt sind (z.B. EDDM_N_APP, EDDM_S_APP, EDDM_F_APP, usw...) dann sieht es blöd aus, wenn dann darunter einer nur als EDDS_APP steht...

:

Code:

EDDM_N_APP
EDDM_F_APP
EDDS_APP

Finde ich nicht so schön...! Und da ist es auch schwerer jemanden aus der Controllerlist rauszusuchen.

Jm2C

Hermann Rölz · 2005-04-10, 19:05

Die Optik sollte hier mal zweitrangig sein, und wenn in den Callsigns etwas mehr Abwechslung ist, v. a. in der Länge werden sie in der Liste auch etwas markanter und leichter zu finden, meine ich.

2005-04-02, 21:57	#1 (permalink)
Peter Philipp Registriert seit: 2002-06-04 Beiträge: 746 Danke erteilt: 147 342 Danksagungen in 139 Beiträgen erhalten	_V_ bei ATC-callsigns moinmoin - was spricht eigentlich dagegen, bei den ATC-callsigns das _V_ wegzulassen? das hat ja doch heute überhaupt keinen informationswert mehr ... gruß Peter

2005-04-02, 22:10	#2 (permalink)
Kai Klingenberg Administrator Registriert seit: 2002-06-04 Ort: Hildesheim Alter: 40 Beiträge: 5.157 Danke erteilt: 1.432 2.131 Danksagungen in 644 Beiträgen erhalten	Gutre Idee. __________________ Kai Klingenberg Webmaster vACC-SAG / Vatsim Supervisor "Mann muss nicht alles wissen, hauptsache man weiss wen man fragen kann" Geradeaus und mit Kopf nach oben kann jeder fliegen

2005-04-02, 22:12	#3 (permalink)
Martin Georg Registriert seit: 2002-05-30 Ort: EDDF Frankfurt am Main Alter: 42 Beiträge: 7.945 Danke erteilt: 65 459 Danksagungen in 128 Beiträgen erhalten	Moin, für uns mag das eindeutig sein, für viele andere VATSIM-Mitglieder aber nicht. Die kommen aus Divisionen und Regionen, wo ein Controller extra "voice-zertifiziert" sein muß, bevor er Voice benutzen darf, und der das dadurch anzeigt. Wenn ich mich recht erinnere soll das Thema mit den "Middle-Initials" aber eh auf höherer Ebene geregelt werden. Vielleicht kann sich Andi da nochmal schlau machen und was dazu sagen. __________________ Tschuess, Martin Georg ^^^^ Das hier ist mein Vorname! VATSIM Europe Division Director (VATEUD1)

2005-04-02, 22:24	#4 (permalink)
Michael Krause Registriert seit: 2002-06-03 Ort: Rohrau, NÖ Alter: 30 Beiträge: 5.957 Danke erteilt: 1.012 1.653 Danksagungen in 616 Beiträgen erhalten	Wo das Thema schon in die Richtung geht: Wie soll das eigentlich mit dem neuen Frequenzsystem aussehen. Man soll dann ja irgendwie nur die Frq. festlegen können auf denen man sendet und gut ist. Ich hab auch schon Möglichkeiten vernommen, wie dass ein Lotse mehrere Kleinplätze als TWR besetzt mit einem anderen Lotsen als APP/CTR drüber. Dann hätte der ja kein eindeutiges Callsign mehr. Gibt's da schon genauere Infos oder ist das bisher noch überhaupt nicht weiter überdacht worden? Gruß Micha __________________ "Es geht nicht darum, Fässer zu füllen, sondern Fackeln anzuzünden."

2005-04-10, 14:39	#8 (permalink)
Ulrich Karp Registriert seit: 2002-06-10 Alter: 47 Beiträge: 1.110 Danke erteilt: 42 566 Danksagungen in 154 Beiträgen erhalten	Servus, ich bin auch der Meinung, dass wir das "V" (unter Beibehaltung der anderen Labels für den Bedarfsfall, z.B. "T" für trainer/checker) aufgeben sollten, das Protokoll macht doch den Weg dorthin frei. Es sollte doch dafür Konsens in EUD zu erzielen sein. __________________ Gruss Ulli EDLL FIR

2005-04-10, 14:45	#9 (permalink)
Andy Hitschfel Registriert seit: 2004-10-09 Alter: 18 Beiträge: 871 Danke erteilt: 492 119 Danksagungen in 39 Beiträgen erhalten	Ich wäre für das BEIBEHALTEN des _V_ in der Mitte... denn wenn mal mehrere Positionen besetzt sind (z.B. EDDM_N_APP, EDDM_S_APP, EDDM_F_APP, usw...) dann sieht es blöd aus, wenn dann darunter einer nur als EDDS_APP steht... : Code: EDDM_N_APP EDDM_F_APP EDDS_APP Finde ich nicht so schön...! Und da ist es auch schwerer jemanden aus der Controllerlist rauszusuchen. Jm2C __________________ Andy ♫ "Und heute sind bereits neue, genauer, sehr alte Mächte fanatisch dabei, wiederum standardisierte Meinungen [...] durch Massenimpfung zu verbreiten. Noch wissen viele nicht, dass man sich Urteile selber bilden kann und sollte."

2005-04-10, 19:05	#10 (permalink)
Hermann Rölz Registriert seit: 2002-06-04 Ort: Wien Alter: 25 Beiträge: 1.876 Danke erteilt: 749 789 Danksagungen in 244 Beiträgen erhalten	Die Optik sollte hier mal zweitrangig sein, und wenn in den Callsigns etwas mehr Abwechslung ist, v. a. in der Länge werden sie in der Liste auch etwas markanter und leichter zu finden, meine ich.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln