[ATC-TD] Richtlinien Voice ATIS

[Oliver Grützmann]

Zur Departurefrequenz in der ATIS:

Ich zitiere mal Andreas Fuchs und Martin Georg aus dem Berlin FIR Forum. Hoffe, ihr beiden habt nix gegen eine Erwähnung?


AF:

Hi,

real wird die "Departure Frequency" im ATIS genannt, wenn sie von der in den Karten veröffentlichten Frequenz abweicht. In der Karte steht z.B. "when airborne contact EDBB_DEP" aber der ist gar nicht aktiv sondern nur der EDBB_APP. Also kann dann in der ATIS gesagt werden, dass man nach dem Start eben den APP auf FRQ xyz rufen soll. Die Betonung liegt aber auf "kann".

MG:

Moin,

die Departure Frequenz gehört auf jeden Fall immer dann in die ATIS, wenn sie von der auf den gedruckten Karten angegebenen abweicht (das ist absolut gängige RL-Procedure, hat Andreas ja auch schon so erklärt). In der Controller Info hat sie nix verloren - in keinem Falle.

Damit erspart man sich die Frequenz bei der Clearance.

Täusch ich mich oder kommt die DEP-Frequenz ohnehin in der Clearance vor und steht auf den Charts (wenngleich die nicht immer aktuell ist, aber soweit sollte vPilot auch denken können).

So richtig erfass' ich das Problem an der Sache grad nicht.

Wozu? Wenn sie in den Charts steht oder (wenn davon abweichend) in der ATIS vorkommt, muss ich sie doch bei der Clearance nicht mitgeben und zurücklesen lassen.

[Frank Helmschrott]

Oliver, was im Berlin-Forum abgeht weiß ich natürlich nicht, aber wir hatten die Diskussion im öffentlichen Bereich nicht erst einmal.

Meines Wissens mit dem damaligen Ergebnis (und so hab ich's bei Vatsim am Beispiel Nürnberg selbst gelernt - in München isses eh ganz anders), dass die DEP-Frq bei uns mit in die Clearance kommt.

Für mich persönlich ist es kein Problem es bei Charts bzw. bei Abweichung ATIS zu belassen. Wenn das real so gehandhabt wird umso besser. Für Realismus bin ich immer zu haben.

Dann aber bitte zur allgemeinen Synchronisation ein allgemeingültiges Statement des ATC-TD dazu, sonst diskutieren wir in 4 Wochen wieder drüber

[Andreas Fuchs]

Hi!

Ist doch egal wie ihr es macht, hauptsache die Piloten realisieren was Sache ist und machen es dann richtig. Wenn ihr eine erhoehte Fehlerrate feststellt muesst ihr euch halt ueberlegen was ihr aendert. Selbst in Frankfurt habe ich real immer wieder in der Clearance die Departure-Frequenz gesagt bekommen, obwohl sie auch in der ATIS genannt wurde (weil sie eben vom Standard abwich).

[Oliver Grützmann]

Zitat von Frank Helmschrott

Dann aber bitte zur allgemeinen Synchronisation ein allgemeingültiges Statement des ATC-TD dazu, sonst diskutieren wir in 4 Wochen wieder drüber

Ich denke, das werden wir eh. Oder in vier Wochen wieder. Und in two weeks haben wir dann vielleicht auch mal ein Ergebnis.

Nee, ich denke, das wird sowieso nix. Im Endeffekt wird jeder seine Meinung haben, und es auf seine Weise machen. Und ich denke, das ist auch ganz gut so, hat man wenigstens nicht überall das gleiche procedere

EDIT: Wobei ich persönlich trotzdem der Meinung bin, dass das in die ATIS gehört, aber darüber können wir ja noch diskutieren

[Frank Helmschrott]

Nee, ich denke, das wird sowieso nix. Im Endeffekt wird jeder seine Meinung haben, und es auf seine Weise machen. Und ich denke, das ist auch ganz gut so, hat man wenigstens nicht überall das gleiche procedere

sorry, aber genau das is ja wenig zielführend

Eine einheitliche Richtlinie wäre schon nicht verkehrt. Dann wissen auch die Piloten womit sie zu rechnen haben.

[Christoph Piel]

Da in diesem Thread ja ohnehin schon auf die Realität verwiesen wurde, möchte ich was das Departure Frequency angeht, auch auf die Realität verweisen. Dort gibt es nämlich genauso local procedures, welche in den charts bzw. Airportinfos veröffentlicht sind, und NACH DEREN DURCHLESEN man sich erst die ATIS anhören sollte. Wenn also in den Charts irgendwas drinsteht, dann wird danach verfahren. Punkt.

[Oliver Grützmann]

Und deswegen wird bei von den Charts abweichende Departurefrequenz diese in die ATIS gepackt?

[Christoph Piel]

Deswegen steht hoffentlich in den Charts drin, wen man wann zu rufen hat, wenn wer nicht online ist (Beispiel Langen FIR)

[Thomas Purbs]

Nun, in unseren Berliner Charts steht´s noch nicht drin, und wer mit realen Charts fliegt, wird wohl auch auf den Service verzichten müssen.

Auszug aus EDDF von Eurocontrol:

* Departure frequency may deviate from the frequency published. Check ATIS for current departure frequency.

[Christoph Piel]

Siehste. Da steht doch in den Charts drin, was gemacht werden muß. Bedarf meiner Ansicht nach keiner weiteren Regelung außer "schaut in die Charts". Local Procedures eben