CPT-Logs zur öffentlichen Einsicht [Last updated 28/08/2007] - Seite 2 - VACC-SAG Forum

Marco Wittwer · 2007-08-28, 22:24

Update 28/08/2007:

TWR CPT: Deyl, Mario
TWR CPT: Illgen, Holger
APP CPT: Zivanovic, Alex (2. Versuch)

Raffael Walther · 2007-09-15, 00:53

TWR CPT Josef Strasser
TWR CPT Thorsten Zoerner

Raffael Walther · 2007-12-29, 20:41

Peter Herrmann · 2008-03-13, 14:48

TWR CPTs:
Torsten Falldorf
Kay Wesche (1. Versuch)
Kay Wesche (2. Versuch)
Thomas Lück
Florian Bartl

APP CPT:
Björn Siepmann

Peter Herrmann · 2008-04-16, 23:26

APP CPT:
Oliver Grützmann

Jürgen Sager · 2008-04-17, 09:04

Die neueren CPT Logs sind ja nur noch Zeugnisse ohne jegliche Situationserklärungen und Problemlösungsvorschläge.

Ich stelle daher den Sinn der Veröffentlichung in Frage, da es keinerlei Benefit für den Betrachter bringt.

Holger Illgen · 2008-04-17, 10:18

Der Sinn der Veröffentlichung besteht fast nur in den Bemerkungen (Notes), da geb ich dir Recht. Das Dilemma ist, dass die Prüfer jetzt Zeitaufwand für den festen Part und für die Bemerkungen haben, wenn es ein gutes Log werden soll.

Oliver Grützmann · 2008-04-17, 19:34

Jepp, im Grunde wäre es Sinnvoll, bei der Veröffentlichung Seite eins komplett rauszuwerfen.

Wie eine Lottotippreihe aussieht, weiß wohl jeder

(vorsicht, im Übertragenen Sinn und nicht auf die Qualität anspielend

)

Daniel Rösen · 2008-04-18, 02:03

Wo ist das Problem auch die Bewertungen zu veröffentlichen? Geschieht doch auf freiwilliger Basis und trägt zur Transparenz bei.

Jörg Büsing · 2008-04-18, 19:02

Was kann ich denn mit den Grades anfangen, nix.
ich habe aus den früheren Logfiles gelernt, denn da stand : das mit der LHxyz war knapp, weil...
die sache mit dem VFR hättest du anders machen können oder oder oder. Schaut doch mal auf die 2te Seite der Log files, meißtens steht da nur:

Zitat:

Hier können die Prüfer ihre Kommentare reinschreiben
Bitte Kommentare nicht in unnötige Details ausschmücken, prägnante Beispiele

Was soll ich mit den Grades anfangen, ok ich seh das er die Phraseologie beherrscht hat, aber die Seperation nicht so gut war. ich sehe aber nicht mehr warum.

Ein wenig mehr Text würde sicherlich helfen

2007-08-28, 22:24	#11 (permalink)
Marco Wittwer Registriert seit: 2005-05-05 Ort: Steffisburg-BE/Schweiz Alter: 22 Beiträge: 1.028 Danke erteilt: 1.108 638 Danksagungen in 279 Beiträgen erhalten	Update 28/08/2007: TWR CPT: Deyl, Mario TWR CPT: Illgen, Holger APP CPT: Zivanovic, Alex (2. Versuch) __________________ Gruss Marco A Controller and Mentor of Swiss FIR ... http://www.swissfir.org C: You are muhing my airspace,no further muh'lable,remuh own muhvigation, u muh leave!

2007-09-15, 00:53	#12 (permalink)
Raffael Walther Registriert seit: 2002-06-06 Ort: Ried b. Kerzers (Schweiz) Alter: 27 Beiträge: 2.648 Danke erteilt: 661 1.265 Danksagungen in 472 Beiträgen erhalten	TWR CPT Josef Strasser TWR CPT Thorsten Zoerner __________________ Gruss Raffael Swiss FIR Operation

2007-12-29, 20:41	#13 (permalink)
Raffael Walther Registriert seit: 2002-06-06 Ort: Ried b. Kerzers (Schweiz) Alter: 27 Beiträge: 2.648 Danke erteilt: 661 1.265 Danksagungen in 472 Beiträgen erhalten	TWR CPT Tobias Schlegel __________________ Gruss Raffael Swiss FIR Operation

2008-03-13, 14:48	#14 (permalink)
Peter Herrmann VACC-SAG Staff Registriert seit: 2003-12-02 Ort: Trondheim/Norwegen Alter: 46 Beiträge: 2.111 Danke erteilt: 2.287 1.360 Danksagungen in 551 Beiträgen erhalten	Update 13.03.08 TWR CPTs: Torsten Falldorf Kay Wesche (1. Versuch) Kay Wesche (2. Versuch) Thomas Lück Florian Bartl APP CPT: Björn Siepmann __________________ Peter Herrmann EDLL-FIR Director (SAG9), Musketeer (MQT82M), LNGPM, Visiting ATC Scandinavian VACC Geändert von Peter Herrmann (2008-03-13 um 17:24 Uhr)

2008-04-16, 23:26	#15 (permalink)
Peter Herrmann VACC-SAG Staff Registriert seit: 2003-12-02 Ort: Trondheim/Norwegen Alter: 46 Beiträge: 2.111 Danke erteilt: 2.287 1.360 Danksagungen in 551 Beiträgen erhalten	Update 16.4.2008 APP CPT: Oliver Grützmann __________________ Peter Herrmann EDLL-FIR Director (SAG9), Musketeer (MQT82M), LNGPM, Visiting ATC Scandinavian VACC

2008-04-17, 09:04	#16 (permalink)
Jürgen Sager Registriert seit: 2002-06-04 Ort: Hamburg Alter: 36 Beiträge: 872 Danke erteilt: 191 525 Danksagungen in 186 Beiträgen erhalten	Die neueren CPT Logs sind ja nur noch Zeugnisse ohne jegliche Situationserklärungen und Problemlösungsvorschläge. Ich stelle daher den Sinn der Veröffentlichung in Frage, da es keinerlei Benefit für den Betrachter bringt. __________________ Jürgen Sager VATSIM Supervisor

2008-04-17, 10:18	#17 (permalink)
Holger Illgen Registriert seit: 2005-09-01 Ort: MUN 66°, 1.7DME Beiträge: 1.621 Danke erteilt: 624 847 Danksagungen in 427 Beiträgen erhalten	Der Sinn der Veröffentlichung besteht fast nur in den Bemerkungen (Notes), da geb ich dir Recht. Das Dilemma ist, dass die Prüfer jetzt Zeitaufwand für den festen Part und für die Bemerkungen haben, wenn es ein gutes Log werden soll.

2008-04-17, 19:34	#18 (permalink)
Oliver Grützmann Registriert seit: 2006-07-09 Ort: Berlin Alter: 26 Beiträge: 3.527 Danke erteilt: 711 1.712 Danksagungen in 878 Beiträgen erhalten	Jepp, im Grunde wäre es Sinnvoll, bei der Veröffentlichung Seite eins komplett rauszuwerfen. Wie eine Lottotippreihe aussieht, weiß wohl jeder (vorsicht, im Übertragenen Sinn und nicht auf die Qualität anspielend ) __________________ "Bild"- "Charts"-Leser wissen mehr!

2008-04-18, 02:03	#19 (permalink)
Daniel Rösen Registriert seit: 2005-08-30 Ort: Köln Beiträge: 4.154 Danke erteilt: 1.643 2.098 Danksagungen in 775 Beiträgen erhalten	Wo ist das Problem auch die Bewertungen zu veröffentlichen? Geschieht doch auf freiwilliger Basis und trägt zur Transparenz bei. __________________ Hocherfreut, Statler Leadership is action, not position. -- Donald H. McGannon How to ride a dead horse: http://www.bpic.co.uk/articles/deadhorse.htm

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln