![]() |
| |||||||
| Piloten-Ecke Wie fliegt man richtig? (Verfahren, Phraseologie und mehr) |
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
| | #41 (permalink) |
| Registriert seit: 2005-09-01 Ort: MUN 66°, 1.7DME
Beiträge: 1.634
Danke erteilt: 628
854 Danksagungen in 434 Beiträgen erhalten
|
nö, wieso jeder is frei in seinen 3 letters und wenn er nunmal gar nix mit der Airline zu tun hat und das z.B. nur seine Initialen sind, kann er auch erwarten, dass er so angesprochen wird (Hinweis in den Remarks wiederum hilfreich)
__________________ Wer nichts verändern will, wird auch das verlieren, was er bewahren möchte. (Gustav Heinemann) |
| | |
| | #42 (permalink) |
| Registriert seit: 2006-07-09 Ort: Berlin Alter: 26
Beiträge: 3.631
Danke erteilt: 732
1.829 Danksagungen in 925 Beiträgen erhalten
|
Wobei man sich nicht wundern sollte, wenn man dann als "airliner 123" angesprochen wird. Bei dem ganzen Verwursten von 3-Letter-Codes durch VAs wird man schon ganz wirr, wenn dann noch Piloten mit vergebenem Code ankommen und "Uniform Delta Hotel" angesprochen werden wollen... nee, irgendwo hört der Spaß dann auch auf. Dann doch bitte gleich als DABCD, das macht es für alle Beteiligten leichter.
|
| | |
| Danksagungen |
| | #43 (permalink) |
| Registriert seit: 2006-12-08 Ort: 82024 Taufkirchen Alter: 69
Beiträge: 43
Danke erteilt: 99
12 Danksagungen in 8 Beiträgen erhalten
|
Hallo Frank, kannst du mir begründen warum ohne Bindestrich? Bei ServInfo werden Callsigns im Feld Aircraft Details mit Bindestrich mit Flagge und Registration angezeigt ohne Bindestrich bleibt das Feld leer. Bisher habe ich immer ohne Bindestrich verwendet, ich habe auch immer, wenn ich gefragt wurde ohne Bindestrich geantwortet, aber ich wusste nicht warum das so ist.
__________________ Gruß Rudi UROPA & Rentier |
| | |
| | #44 (permalink) |
| Registriert seit: 2005-08-30 Ort: Köln
Beiträge: 4.157
Danke erteilt: 1.660
2.097 Danksagungen in 776 Beiträgen erhalten
|
Nur weil der Autor von ServInfo keine Ahnung von ordentlichem Callsign-Format hat, heißt das noch lange nicht, daß das richtig ist. EDIT: Zu den Gründen siehe Posting #16
__________________ Hocherfreut, Statler Leadership is action, not position. -- Donald H. McGannon How to ride a dead horse: http://www.bpic.co.uk/articles/deadhorse.htm Geändert von Daniel Rösen (2008-10-08 um 19:18 Uhr) |
| | |
| | #46 (permalink) | |
| Registriert seit: 2002-06-03 Ort: Rohrau, NÖ Alter: 30
Beiträge: 5.955
Danke erteilt: 1.010
1.651 Danksagungen in 614 Beiträgen erhalten
|
Guten Morgen zusammen! Da in letzter Zeit eine ganze Menge an DI*** rumfliegen einmal die Bitte geäussert doch etwas darauf zu achten ob euer vielleicht mittlerweile liebgewonnenes DI***-Callsign zu dem Flugzeugtyp passt mit dem ihr gerade fliegt. Es ist eben kein universelles Callsign, sondern eine Registrierung, die vom Flugzeugtyp und damit von Motorisierung und Gewicht abhängig ist. Der Lotse hat einfach gewisse Vorstellungen vom Leistungsumfang einer Maschine, wenn sich eine DI*** meldet - wenn das nun aber plötzlich eine B737 oder ein Helikopter ist wird das wieder ad absurdum geführt. Ende vom Lied kann dann sein, dass die Lotsen wieder weniger auf solche Sachen achten und euch mit ner PA28 an ein Gate parken, weil ja doch nie klar ist was da wirklich fliegt. ![]() Hier nochmal die Übersicht: Zitat:
Gruß Micha
__________________ "Es geht nicht darum, Fässer zu füllen, sondern Fackeln anzuzünden." Geändert von Michael Krause (2008-10-15 um 15:25 Uhr) | |
| | |
| Danksagungen |
| | #47 (permalink) |
| Registriert seit: 2006-12-08 Ort: 82024 Taufkirchen Alter: 69
Beiträge: 43
Danke erteilt: 99
12 Danksagungen in 8 Beiträgen erhalten
|
Hallo Michael, hast du bei deiner Übersicht den Bindestrich bewusst eingefügt? Bei Daniel heißt es beachte Posting #16. Es ging bei meiner Frage nicht um die Klassifizierung der Flugzeuge, sondern nur wie das Callsign im Flusi und nur im Flusi verwendet wird. Die Realität müssen wir bei machen Vorgängen vergessen, weil es nicht anders geht.
__________________ Gruß Rudi UROPA & Rentier |
| | |
| Danksagungen |
| | #48 (permalink) | |
| Registriert seit: 2006-12-17
Beiträge: 2.585
Danke erteilt: 667
959 Danksagungen in 562 Beiträgen erhalten
| Zitat:
Das was im Radarclient erscheint, auf Strips gedruckt wird, etc.: Ohne Bindestrich | |
| | |
| Danksagungen |
| | #49 (permalink) |
| Registriert seit: 2008-04-15 Ort: Freiburg Alter: 28
Beiträge: 141
Danke erteilt: 53
56 Danksagungen in 43 Beiträgen erhalten
|
In real kommt im Flugplan ins Feld "Aircraft Identification / Kennzeichen" einfach auch nie ein Bindestrich rein. Ganz einfach: wenns um ATC geht, ist er nicht gewollt. Der Eintrag in die Luftfahrzeugrolle, bei Versicherungen, auf Hauptstartkladden sowie auf dem Flugzeug selbst geschieht dagegen meist mit Bindestrich, ist aber abhängig vom Hoheitsgebiet (in Europa so weit ich weiß überall mit Bindestrich). |
| | |
| | #50 (permalink) |
| Registriert seit: 2002-06-03 Ort: Rohrau, NÖ Alter: 30
Beiträge: 5.955
Danke erteilt: 1.010
1.651 Danksagungen in 614 Beiträgen erhalten
|
Die Sache mit dem Bindestrich hat den einfachen Hintergrund, dass der Bindestrich das Zeichen für das nächste Feld ist, also effektiv bei "D-AKIA" nur das "D" im Feld 7 (aircraft identification) landet und "AKIA" im Feld 8 (flight rules) stünde. @Rudolf: Mein Posting war allgemein gedacht und ohne direkten Bezug zu deinem. Danke aber für den Hinweis, hab ein Edit reingepackt um es klarer zu machen. Gruß Micha
__________________ "Es geht nicht darum, Fässer zu füllen, sondern Fackeln anzuzünden." Geändert von Michael Krause (2008-10-15 um 15:26 Uhr) |
| | |
| Danksagungen |
![]() |
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |