Eindrücke und persönliche Erfahrungen

[Stephan Boerner]

Zitat von Jannis Wiese

Also zumindest beim Düsseldorfer File. Will man ein sauberes Sectorfile, was mit Euroscope läuft, muss man einiges umschreiben und löschen - genau das fehlt nachher bei VRC.

Ach, und wenn man unter Windows eine Endung ändert, ändert man gleichzeitig den Dateitypen....

Sauber oder nicht sauber ist ja ne andere Frage, als nötige Änderung oder nicht Es scheint ja wirklich so zu sein, dass hier in der SAG mindestens 3 verschiedene Sektorfileformate z.B. bzgl. VORs/NDBs/Fixes vorherrschen. Ausgehend vom Frankfurter Format sind nur zwei Änderungen zwingend notwendig:

Einmal die schon im Manual auf der ersten Seite erläuterte Ergänzung des Airports bei den Runways, die bei uns aber sowieso schon drin war, und zum anderen die wohl noch aus ASRC-Zeiten stammende Angabe des Typs bei VORs/NDBs/Fixes die einer Auskommentierung weichen muss.

Das ist der einzige Punkt der (ausgehend von unserem Sektorfile) dazu führt, dass Euroscope das Sektorfile nicht akzeptiert und nicht funktioniert.

Wenn Ihr andere Formate habt, was offensichtlich wohl so ist, das Wiener Sektorfile verwendet wohl auch ein anderes Format als wir, dann mag da mehr an Änderungen erforderlich sein. Dann wäre es aber hilfreich sich aufs jeweilige Sektorfile zu beziehen und keine allgemeinen Aussagen zu treffen, die so gar nicht zutreffen

Aber das mit Geo und den Beschriftungen würde mich auch interessieren. Gibts das vielleicht auch für die Allgemeinheit?

[Jannis Wiese]

Oli, du hast ne mail. Irgendwie ist hier ein Wurm drin, ich kann nur noch kleinere Texte posten

Zitat von Stephan Boerner

Aber das mit Geo und den Beschriftungen würde mich auch interessieren. Gibts das vielleicht auch für die Allgemeinheit?

Ja, klar. Das Problem ist nur, dass ich die Liste hier nicht gepostet oder per PN verschickt bekomme. Wenn du mir deine Email-Adresse mitteilst, schick ich sie dir.

[Daniel Rösen]

Zitat von Arne Hunsdiek

Mein erster Eindruck:
Irgendwie wurde mein System durch ES sowas von ausgelastet, dass es mehrere Sekunden bis Minuten dauerte bis sich irgendwelche Fenster'chen innerhalb ES öffneten. Benutzt hatte ich die Public-Beta Version.
Nach dieser ersten Enttäuschung wurd ES erstmal wieder gelöscht, denn mir verging dadurch relativ schnell die Lust mich weiter einzuarbeiten, wenn alles nur im Zeitlupen-Tempo funktionierte.

Ging mir gestern exakt genauso. 10 Sekunden bis eine Änderung in dem "Diagrams" (heißt da anders) Fenster wirksam werden. Zähes Zooming etc...

Ich hab nach 20 Minuten aufgegeben, das war leider zum abgewöhnen lahm. Schade, denn das scheint ein nettes Tool zu werden... "Später" nochmal checken.

[Stephan Boerner]

Zitat von Jannis Wiese

Oli, du hast ne mail. Irgendwie ist hier ein Wurm drin, ich kann nur noch kleinere Texte posten



Ja, klar. Das Problem ist nur, dass ich die Liste hier nicht gepostet oder per PN verschickt bekomme. Wenn du mir deine Email-Adresse mitteilst, schick ich sie dir.

stephan.boerner@edff-fir.de danke

[Stephan Boerner]

Zitat von Daniel Rösen

Ging mir gestern exakt genauso. 10 Sekunden bis eine Änderung in dem "Diagrams" (heißt da anders) Fenster wirksam werden. Zähes Zooming etc...

Ich hab nach 20 Minuten aufgegeben, das war leider zum abgewöhnen lahm. Schade, denn das scheint ein nettes Tool zu werden... "Später" nochmal checken.

Das Problem liegt wohl an extrem schlechter Performance bei der Sektorfileverarbeitung. Unser neues EDDS Groundfile hat ja 5,8 MB. In VRC kein Problem, Euroscope unbenutzbar, zoom wird zur Diashow. Knapp 3 MB funktionieren im laufenden Betrieb noch einigermaßen, solange man nicht den Fehler macht alle VORs und Fixes einblenden zu wollen.

Insofern wird wahrscheinlich genau das auch dazu führen, von dem Plan abzusehen, ein einheitliches Sektorfile für sämtliche Clients zu erhalten, weil das einfach zu groß und damit zu langsam wird, auch wenns vom Format her grundsätzlich möglich wäre.

[Jannis Wiese]

Zitat von Stephan Boerner

stephan.boerner@edff-fir.de danke

Du hast Post

[Andre Helm]

Sind hinsichtlich der Geschwindigkeit des ES noch signifikante Verbesserungen zu erwarten?
Ich muss mich nämlich vorgängigen Posts anschließen - bislang wäre ES für mich schlicht unbrauchbar, da zu langsam. Im Übrigen bin ich (wie sicher sehr viele andere Controller auch) nur im Besitz eines Monitors und vermisse die Möglichkeit, mehrere unterschiedliche Fenster zu öffnen (wie im VRC) extrem.
Daher für mich bislang keine ernsthafte Alternative, so schön wie die (mir wegen der genannten Probleme noch unbekannten) Neuerungen sein mögen.

[Markus Meisdrock]

Zitat von Andre Helm

Im Übrigen bin ich (wie sicher sehr viele andere Controller auch) nur im Besitz eines Monitors und vermisse die Möglichkeit, mehrere unterschiedliche Fenster zu öffnen (wie im VRC) extrem.

Wozu brauchst du mehrere Fenster, du kannst doch sehr schnell zwischen vordefinierten TWR, APP und CTR Modi hin und her switchen. Sehe ich nicht als Problem, eher als Verbesserung für mur einen Monitor.

[Andreas Klein]

Euroscope unterstützt nicht mehrere Fenster? Danke für die Info, Kill-Kriterium.

[Markus Meisdrock]

Zitat von Andreas Klein

Euroscope unterstützt nicht mehrere Fenster? Danke für die Info, Kill-Kriterium.

Das stimmt so auch wieder nicht. Du kannst über einen Proxy-Server ES so oft wie du willst öffnen und dir damit deine Fenster (wenn man es so nennen will) erzeugen.