Wer ist jetzt von FS2004 zum FSX umgestiegen? - Seite 3 - VACC-SAG Forum

Gunnar Timm · 2007-05-30, 20:20

Zitat:

Zitat von Stefan Haag

....kann dem FSX nicht mehr vorgeworfen werden. Seit dem SP1 unterstützt dieser vollen Multicorebetrieb.

(sorry, gehört nicht hier rein, aber Aufklärung muss sein...

)

partiell... sonst hätte ich 'ne Leistungszuwachs von mehr als 50% haben müssen, was aber leider nicht der Fall war.

scnr

Gruß,
Gunnar

Matthias Schmitz · 2007-05-30, 20:33

Ich wechsel, sobald die Addons draußen sind, auf die ich auf keinen Fall verzichten will. Dazu gehört vor allem ein komplex simulierter Flieger der mir zusagt.

Matthias Kummer · 2007-05-30, 21:15

Habe mir den FXS zwar auch direkt nach dessen Erscheinen zugelegt, allerdings ist er mittlerweile wieder von der Platte geflogen. Da ich ausschliesslich online fliege, ist der FS9 nach wie vor MEIN Flusi (und wird es wohl auch vorerst belben).

Joerg Maloewski · 2007-05-30, 21:30

Als Dank, das microsoft den Neuen herausgebracht hat - was hatten wir damals für Angst, dass der neue Flusi nicht kommt - und wegen der tollen neuen Funktionen, benutzte ich den FSX sofort und ausschließlich, wie ich vor ein paar Wochen meinen neuen Rechner hatte.

Die tolle Scenery, die verbesserten VCs, die nassen Runways, die geschlossene Wolkendecke, kein einziger Abstuz bis jetzt, ich bereue es keine Minute, den FS9 los zu sein.

Grüße, Jörg

Klaus Koths · 2007-05-30, 21:53

Derzeit ist mein Rechner noch nicht in der Lage, FSX online mit annehmbarer Framerate darzustellen. FSInn bringt, warum auch immer, rund 15 FPS zum Erlöschen. Ausserdem finde ich die Szenerien im SAG-Gebiet noch ein wenig "zu rudimentär".

Joerg Maloewski · 2007-05-30, 21:59

Zitat:

Zitat von Klaus Koths

...FSInn bringt, warum auch immer, rund 15 FPS zum Erlöschen...

Einfach eine Taste belegen, zum Ausblenden des MiniCPs. FSInn läuft weiter, die Framerate steigt wieder auf "Normal-Niveau" und keine hässliche Client-Software-Anzeige trübt deinen Online-Flug, wenn es ausgeblendet ist.

Gruß, Jörg

Michael Vosseler · 2007-05-30, 23:06

Hallo zusammen,

ich habe FSX seit Januar gemeinsam mit FS9 installiert und bis SP1 nur probeweise benutzt.

Seit SP1 fliege ich alle VFR-Flüge mit FSX und mit den default Cessnas, hauptsächlich online. Seit 4 Wochen zusätzlich mit "German Landmarks". Von der Grafikdarstellung her liegen nun tatsächlich Welten zwischen FS9 und FSX. Bin wirklich begeistert und möchte nicht mehr darauf verzichten.

Performanceprobleme habe ich keine, immer über 25 frames bei fast max. Reglern.

IFR-Flüge mache ich ausschliesslich mit FS9 wegen fehlender Addons (PMDG 737/744, GA etc.). Hier ist ja auch die Darstellung des Geländes eher zweitrangig.

System:
E6600, 2GB, NX8800GTS
XPP

Jörg Dolgner · 2007-05-31, 02:28

Moin!

Fliege immer noch ausschließlich mit dem FS2002...

Umstieg auf FSX ist geplant, wenn es ausreichend Add-Ons und entsprechende Hardware zu vertretbaren Preisen dafür gibt...

Michael Krause · 2007-05-31, 03:01

Ausschließlich FS9 - kein FSX-Kauf in der näheren Zukunft beabsichtigt - habe vor diese Zwischengeneration auszulassen... mal schaun ob's in nem Jahr noch immer so aussieht.

Gruß
Micha

Rolf Gerlach · 2007-05-31, 09:21

hallo freunde...

...vorab: ich fliege nur noch off-/online mit dem FSX und das mit einem rechner, der incl. betriebssystem, tastatur, maus etc. seinerzeit €799 kostete (6400 mit 7600 graka).

natuerlich muss man zur zeit noch kompromisse (panel, fmc) eingehen. auf der anderen seite bekommt man fast jedes fs9-plane im FSX zum 'laufen'.

als beispiel hier die seinerzeit sehr beliebte FALCON 50 nach dem takeoff in DGAA (FSX-standardszenerie!):

noch ein wort zur umfrage: erschrocken bin ich ueber die vielen FSX-'neinsager'...und ich dachte immer, ich waere konservativ eingestellt

. sind das denn nur leute, die den FS installieren und losfliegen ohne 'mal ein wenig zu experimentieren? oder sind das die, die sich regelmaessig negativ ueber den FSX aeussern, ohne sich intensiev mit der soft beschaeftigt zu haben

und sich nur auf teure addons verlassen/warten?

'selbst ist der mann' freunde, und ihr wollt mir doch nicht erzaehlen, dass ein alter mann mehr am FSX interessiert ist als die vielen jungen 'experten' hier im forum?

ciao rolf

Umfrageergebnis anzeigen: FS2004 oder FSX?
Ich benutze weiterhin den FS2004 (egal aus welchen Gründen), habe mir den FSX 'nicht' zugelegt.	121	52,84%
Ich benutze 'wieder' den FS2004 (egal aus welchen Gründen), habe mir den FSX zugelegt.	73	31,88%
Ich benutze ausschließlich den FSX.	35	15,28%
Teilnehmer: 229. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

2007-05-30, 20:33	#22 (permalink)
Matthias Schmitz VACC-SAG Staff Registriert seit: 2004-09-16 Ort: Mainz Alter: 35 Beiträge: 2.139 Danke erteilt: 2.306 1.747 Danksagungen in 638 Beiträgen erhalten	Ich wechsel, sobald die Addons draußen sind, auf die ich auf keinen Fall verzichten will. Dazu gehört vor allem ein komplex simulierter Flieger der mir zusagt. __________________ Gruß Matthias EDFF-FIR Director

2007-05-30, 21:15	#23 (permalink)
Matthias Kummer Registriert seit: 2003-05-14 Ort: Gelsenkirchen Alter: 44 Beiträge: 802 Danke erteilt: 86 158 Danksagungen in 119 Beiträgen erhalten	Habe mir den FXS zwar auch direkt nach dessen Erscheinen zugelegt, allerdings ist er mittlerweile wieder von der Platte geflogen. Da ich ausschliesslich online fliege, ist der FS9 nach wie vor MEIN Flusi (und wird es wohl auch vorerst belben). __________________ Glückauf Matthias Kummer LTU189

2007-05-30, 21:30	#24 (permalink)
Joerg Maloewski Registriert seit: 2007-05-13 Beiträge: 299 Danke erteilt: 184 92 Danksagungen in 54 Beiträgen erhalten	Als Dank, das microsoft den Neuen herausgebracht hat - was hatten wir damals für Angst, dass der neue Flusi nicht kommt - und wegen der tollen neuen Funktionen, benutzte ich den FSX sofort und ausschließlich, wie ich vor ein paar Wochen meinen neuen Rechner hatte. Die tolle Scenery, die verbesserten VCs, die nassen Runways, die geschlossene Wolkendecke, kein einziger Abstuz bis jetzt, ich bereue es keine Minute, den FS9 los zu sein. Grüße, Jörg Geändert von Joerg Maloewski (2007-05-30 um 21:42 Uhr)

2007-05-30, 21:53	#25 (permalink)
Klaus Koths Registriert seit: 2003-04-28 Ort: Werne Alter: 57 Beiträge: 4.245 Danke erteilt: 464 766 Danksagungen in 408 Beiträgen erhalten	Derzeit ist mein Rechner noch nicht in der Lage, FSX online mit annehmbarer Framerate darzustellen. FSInn bringt, warum auch immer, rund 15 FPS zum Erlöschen. Ausserdem finde ich die Szenerien im SAG-Gebiet noch ein wenig "zu rudimentär". __________________ Klaus Koths - EWG1217 / GWI1217 / MQT1217 Master of Disaster *Mein Lebensmotto: Der Scheck heiligt die Mittel...

2007-05-30, 23:06	#27 (permalink)
Michael Vosseler Registriert seit: 2006-09-08 Ort: Stuttgart Beiträge: 2 Danke erteilt: 0 0 Danksagungen in 0 Beiträgen erhalten	Wer ist jetzt von FS2004 zum FSX umgestiegen? Hallo zusammen, ich habe FSX seit Januar gemeinsam mit FS9 installiert und bis SP1 nur probeweise benutzt. Seit SP1 fliege ich alle VFR-Flüge mit FSX und mit den default Cessnas, hauptsächlich online. Seit 4 Wochen zusätzlich mit "German Landmarks". Von der Grafikdarstellung her liegen nun tatsächlich Welten zwischen FS9 und FSX. Bin wirklich begeistert und möchte nicht mehr darauf verzichten. Performanceprobleme habe ich keine, immer über 25 frames bei fast max. Reglern. IFR-Flüge mache ich ausschliesslich mit FS9 wegen fehlender Addons (PMDG 737/744, GA etc.). Hier ist ja auch die Darstellung des Geländes eher zweitrangig. System: E6600, 2GB, NX8800GTS XPP __________________ Viele Grüsse Michael Vosseler

2007-05-31, 02:28	#28 (permalink)
Jörg Dolgner Registriert seit: 2004-05-21 Ort: Dinslaken EDLD Alter: 42 Beiträge: 2.304 Danke erteilt: 1.227 490 Danksagungen in 262 Beiträgen erhalten	Moin! Fliege immer noch ausschließlich mit dem FS2002... Umstieg auf FSX ist geplant, wenn es ausreichend Add-Ons und entsprechende Hardware zu vertretbaren Preisen dafür gibt... __________________ Tschö wa, Jörg [ DLH \| LTU \| VRG \| ... ] 6514 ~~~ D [C\|E\|F\|G\|H\|I] JDO ~~~ CHR60 (Christoph 60)

2007-05-31, 03:01	#29 (permalink)
Michael Krause Registriert seit: 2002-06-03 Ort: Rohrau, NÖ Alter: 30 Beiträge: 5.954 Danke erteilt: 1.010 1.651 Danksagungen in 614 Beiträgen erhalten	Ausschließlich FS9 - kein FSX-Kauf in der näheren Zukunft beabsichtigt - habe vor diese Zwischengeneration auszulassen... mal schaun ob's in nem Jahr noch immer so aussieht. Gruß Micha

2007-05-31, 09:21	#30 (permalink)
Rolf Gerlach vorübergehend gesperrt Registriert seit: 2004-09-12 Ort: D/Dortmund Alter: 68 Beiträge: 179 Danke erteilt: 57 27 Danksagungen in 21 Beiträgen erhalten	hallo freunde... ...vorab: ich fliege nur noch off-/online mit dem FSX und das mit einem rechner, der incl. betriebssystem, tastatur, maus etc. seinerzeit €799 kostete (6400 mit 7600 graka). natuerlich muss man zur zeit noch kompromisse (panel, fmc) eingehen. auf der anderen seite bekommt man fast jedes fs9-plane im FSX zum 'laufen'. als beispiel hier die seinerzeit sehr beliebte FALCON 50 nach dem takeoff in DGAA (FSX-standardszenerie!): noch ein wort zur umfrage: erschrocken bin ich ueber die vielen FSX-'neinsager'...und ich dachte immer, ich waere konservativ eingestellt . sind das denn nur leute, die den FS installieren und losfliegen ohne 'mal ein wenig zu experimentieren? oder sind das die, die sich regelmaessig negativ ueber den FSX aeussern, ohne sich intensiev mit der soft beschaeftigt zu haben und sich nur auf teure addons verlassen/warten? 'selbst ist der mann' freunde, und ihr wollt mir doch nicht erzaehlen, dass ein alter mann mehr am FSX interessiert ist als die vielen jungen 'experten' hier im forum? ciao rolf

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

LinkBacks (?) LinkBack to this Thread: http://board.vacc-sag.org/103/24192/
Erstellt von	For	Type	Datum
MS Flight Simulator X [Archiv] - VACC-SAG Forum	This thread	Refback	2008-04-20 12:01